К делу № 1-234\2011 год. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела «4» октября 2011 года г. Курганинск Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Шляхина А.А., при секретаре Просняковой С.П., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Курганинского района Крупейченко О.Н., подсудимого Панасенко Р.Г., защитника Чалова Д.А., представившего удостоверение №4119 и ордер № 468977 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Панасенко Р.Г. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Панасенко Р.Г. обвиняется в том что, 07 августа 2011 г. около 12 часов 30 минут в г. Курганинске, Курганинского района, Краснодарского края Панасенко Р.Г. находясь в гостях по <адрес>, зашёл в дом, что бы позвать хозяйку домовладения, где увидел лежащий на тумбочке сотовый телефон, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, дождался, когда О.В.И. . не будет на него обращать внимания, путём свободного доступа тайно похитил лежащий на тумбочке, принадлежащий О.В.И. . сотовый телефон «NOKIA 5330-1Drm-615», приобретённый 17.11.2010 г. стоимостью 5 390 рублей с Sim-картой «МТС» 2011 г.в. стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 2 рубля, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем О.В.И.. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 5542 рубля. В судебном заседании потерпевшая О.В.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панасенко Р.Г., так как он возместил причиненный материальный и моральный вред, они примирились. Сторона обвинения и сторона защиты согласны на прекращение дела по указанному основанию. Суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого вреда. Действия обвиняемого квалифицированы стороной обвинения по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. данное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч. 3 ст. 15 УК РФ. Обвиняемый Панасенко Р.Г. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Обвиняемому Панасенко Р.Г. разъяснено, что прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим обстоятельством. Потерпевшей О.В.И.. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. Таким образом, уголовное дело по обвинению Панасенко Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением. Руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Панасенко Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Панасенко Р.Г. - подписку о невыезде отменить. Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон «NOKIA 5330-1Drm-615», руководство по эксплуатации, гарантийный талон на телефон - оставить у потерпевшей О.В.И... Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья