Постановление в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, п.2 ст.25 УПК РФ.



К делу № 1 - 14/2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 января 2012 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,

секретаря Исиченко О.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Курганинского района Крупейченко О.Н.,

подсудимого ФИО1

законного представителя - ФИО3,

защитника Беседина С.Н., представившего удостоверение № 2725 и ордер № 396300,

а так же потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 03.12.2011 года в 11.30 в г. Курганинске Краснодарского края, на ул. М.Горького, возле двора домовладения , увидел мопед «Fortune» и решил совершить его кражу, убедившись в том, что его никто не видит, подошел к мопеду и путём свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил мопед «Fortune» 2011 года выпуска, стоимостью 13500 рублей принадлежащий ФИО2, чем причинил ей значительный материальный ущерб в сумме 13500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей - ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, загладил свою вину и она с ним примирилась, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, его законный представитель и защитник не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением, представив соответствующе письменное ходатайство /л.д.120/, подсудимому и его законному представителю разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Текст письменного заявления потерпевшей приобщен к материалам дела /л.д.119/.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 - по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, несовершеннолетний подсудимый ФИО1 ранее не судим /л.д.86/, на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Курганинскому району, на учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования Курганинский район не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно /л.д. 88 - 90, 101 - 102/.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить подсудимому и его законному представителю, направить прокурору Курганинского района.

Вещественное доказательство - мопед «Fortune» 2011 года выпуска оставить на хранении у потерпевшей ФИО2

Постановление     может быть     обжаловано или опротестовано в кассационном порядке путем принесения жалобы или внесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/.

Постановление вступило в законную силу 08.02.2012 года.