К делу №1-157/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Курганинск «21» июня 2012 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Яконова В.В., при секретаре Суторминой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В., подсудимого Шпак В.И. защитника Дюкаревой Н.Д., представившей удостоверение № 3409 и ордер № 410342, потерпевшей Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шпак В.И. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу Краснодарский край Курганинский район ст. Родниковская, ул. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шпак В.И.управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2012 г. около 17 часов 05 минут на 114 км.+151 м. автодороги Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная, Курганинского района, Краснодарского края, Шпак В.И., управляя автомобилем ГАЗ-31029 г\н №, двигаясь со стороны ст.Петропавловской в сторону ст.Темиргоевской нарушил п.п.1.3.,1.5.,10.1., Правил дорожного движения, являясь участником дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на велосипедиста Я. двигавшегося по краю проезжей части в попутном ему направлении, в результате чего по неосторожности причинил ему согласно заключения Курганинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 117 от 10.05.2012 г. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде кровоизлияния в желудочки мозга, сплошное субарахноидальное кровоизлияние в лобно-теменно-затылочных областях. кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области, кровоизлияния по задней поверхности легких, переломы 6,7,8 ребер слева по передне-подмышечной линии, кровоизлияния в области переломов, перелом шейного отдела позвоночника между большим затылочным отверстием и 1-м шейным позвонком, открытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети, кровоподтеки ссадины лица и обеих кистей, повлекшие его смерть. Потерпевшая Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного вреда. Подсудимый Шпак В.И. и его защитник заявление потерпевшей поддержали, подсудимый вину признал. Государственный обвинитель возражал против прекращение уголовного дела. Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ …Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. Так же учитывает, надлежащее ли лицо было признано в качестве потерпевшей, материальное положение потерпевшей и оказывалось ли давление на нее с целью примирения. Судом установлено, что Шпак В.И. совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, вину свою признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, нетрудоспособный по возрасту, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, выплатив денежную компенсацию, приняв участие в материальных расходах на похороны погибшего, оказав моральную поддержку потерпевшей. Из объяснений потерпевшей следует, что давления на нее со стороны подсудимого с целью примирения не оказывалось, ее материальное положение удовлетворительное, острой нуждаемости в денежных средствах не имеет. Так же, с учетом объяснений потерпевшей, данных в судебном заседании и протокола допроса свидетеля Свидетель 1 (л.д. 69) суд приходит к выводу, что в качестве потерпевшей предварительным следствием обоснованно и правомерно была привлечена Д.. С учетом вышеуказанных обстоятельств, а так же с учетом того, что основания прекращения настоящего уголовного дела не являются реабилитирующими, суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по данному делу не ущемит ни чьих прав и интересов, будет способствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Шпак В.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - ПРЕКРАТИТЬ. Меру пресечения Шпак В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ