К делу № 1-17/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Курганинск 3 марта 2011 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края
Ищенко А.Ю., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Курганинского района - помощника прокурора, юриста 3 класса Басацкого А.В., подсудимых: Радионова С.Д., Рыбалко А.С., защитника Бабенко Л.Н., представившей служебное удостоверение № 2976 и ордер № 256483 адвокатского кабинета Бабенко Л.Н. адвокатской палаты Краснодарского края, потерпевшего ., при секретаре
Фатеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РАДИОНОВА С.Д., <...> рождения, уроженца <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, <...>
обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а» «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Рыбалко А.С., <...> года рождения, уроженца <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, <...>
обвиняемогов совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 и пп. «а» «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Радионов С.Д. и Рыбалко А.С. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, то есть - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23 октября 2010 года около 14 часов в станице Новоалексеевской Курганинского района Краснодарского края Радионов С.Д. и Рыбалко А.С. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыли на автомобиле <...> с государственным регистрационным знаком <...> принадлежащем Радионову С.Д., на территорию КФХ «<...>», принадлежащего потерпевшему где через незапертую дверь незаконно проникли внутрь не действующего корпуса птичника, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшему транспортерный редуктор стоимостью 10 т000 рублей, два шкива от транспортерного редуктора стоимостью по 2 000 рублей каждый на общую сумму 4 000 рублей, 3 алюминиевые пластины со счетчика электроприборов стоимостью по 500 рублей каждая на общую сумму 1 500 рублей, кожух от редуктора стоимостью 1500 рублей, 2 металлические трубы длинной по 1 метру общей стоимостью 100 рублей и металлический рычаг длинной 1 метр стоимостью 200 рублей. Указанное имущество поместили в багажник автомобиля, когда были задержаны потерпевшим
В случае доведения преступления до конца потерпевшему был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 17 300 рублей, который для потерпевшего является значительным.
В ходе судебного заседания потерпевшим суду адресовано письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Радионова С.Д. и Рыбалко А.С., так как подсудимые с ним примирились, полностью загладили причиненный вред.
В судебном заседании Радионов С.Д. и Рыбалко А.С. выразили согласие с прекращением дела ввиду примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняются Радионов С.Д. и Рыбалко А.С., на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 75 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из ст. 25 УПК РФ.
Установлено, что Радионов С.Д. и Рыбалко А.С. примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, о чем в материалах дела имеются объективные данные.
Причин, по которым уголовное дело в отношении Радионова С.Д. и Рыбалко А.С. при наличии вышеописанных обстоятельств не может быть прекращено в судебном заседании, не установлено.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, считает, что транспортерный редуктор, два шкива, две металлические трубы, один металлический рычаг, три алюминиевые пластины, находящиеся на хранении у потерпевшего . должны храниться у него до вступления постановления в законную силу, после чего подлежат возвращению потерпевшему по принадлежности; тряпичные перчатки подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,
постановил:
1. Уголовное дело в отношении Радионова С.Д, и Рыбалко А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б», «в» ст. 25 УПК РФ.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Радионова С.Д. и Рыбалко А.С., - оставить без изменения и отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: транспортерный редуктор, два шкива, две металлические трубы, один металлический рычаг, три алюминиевые пластины, находящиеся на хранении у потерпевшего . - хранить у потерпевшего до вступления постановления в законную силу, после чего подлежит возвращению потерпевшему по принадлежности; тряпичные перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Ищенко