ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«16» марта 2011 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
с участием государственного обвинителя прокурора Белоконева И.В.
подсудимого Фисько И.В.
защитника Беседина С.Н. представившего удостоверение №2725 и ордер 396948
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании, с соблюдением особого порядка, уголовное дело по обвинению Фисько И.В., <.....> года рождения, уроженца ст. <.....>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, военнообязанного, работающего в СПК Рыбколхоз "Синюхинский", проживающего <.....> ст. <.....>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
8 декабря 2010 года около 21 часа 30 мин. в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, Фисько И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <.....> двигаясь по Советской со стороны г. Курганинска в сторону ст. Петропавловской, нарушил пункты 1.3, 1.5,2.1.1,2.7, 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, а именно, являясь участником дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял автомобилем не имея водительского удостоверения на право управления и документов на право пользования транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд с проезжей части, движение по обочине и наезд на металлическое ограждение парка, стоявшее справа на обочине по ходу его движения, в результате чего по неосторожности причинил пассажирам своего автомобиля Томилову В.В., согласно заключению СМЭ № 9 от 11.01.2011 года тяжкий вред здоровью, Говорливых Е.Н. согласно заключению СМЭ № 8 от 11.01.2011 года тяжкий вред здоровью.
Подсудимый в судебном заседании виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
#G0Суд удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, #G0пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным #G0постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознает и понимает, при проведении судебного заседания вел себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Квалификацию органом предварительного расследования преступления, совершенного подсудимым по части 2 статьи 264 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к.Фисько И.В. управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства и работы, возмещение потерпевшим материального ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого положительно характеризуемого по месту жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о возможности исправления осужденного, без реального отбывания наказания, в соответствии со статьей 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316,81 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фисько И.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в части основного, считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Контроль за поведением осужденного возложить на УИИ по месту жительства осужденного, обязав Фисько И.В. самостоятельно явиться в УИИ для постановки на учет по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ, являться для регистрации согласно графика.
Меру пресечения Фисько И.В., подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль ВАЗ 2101г/н <.....> оставить у владельца.
Взыскать с Фисько И.В. в пользу Говорливых Е.Н. в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья