О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
«16» февраля 2011 года Курганинский районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Яконова В.В.
при секретаре Кузнецовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по частной жалобе Цой А.Д. на определение мирового судьи с/у 260 от 21 декабря 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи с/у № 260 от 5.08. 2010 года по делу по иску ООО Управляющая организация «Домоуправление» к Цой А.Д. задолженности по оплате за управление многоквартирным домом,
У С Т А Н О В И Л:
Цой А.Д. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи с/у 260 от 21 декабря 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи с/у № 260 от 5.08. 2010 года по делу по иску ООО Управляющая организация «Домоуправление» к Цой А.Д. задолженности по оплате за управление многоквартирным домом.
В судебном заседании заявитель поддержал требования об отмене определения мирового судьи, в качестве оснований для отмены пояснил, что он хотел чтобы рассрочка была по 250 рублей в месяц.
Представитель ООО Управляющая организация «Домоуправление» Седоголовко Т.П. возражала против жалобы суду пояснив, что мировой судья обоснованно исходил из общего дохода Цой А.Д. и установленного прожиточного минимума при определении суммы рассрочки.
Судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, изучив возражения представителя ответчика по делу, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи основанном на законе и обоснованным, а частную жалобу Цой А.Д. - не подлежащей удовлетворению.
Определяя сумму ежемесячного платежа в порядке рассрочки исполнения решения мировым судьей обоснованно установлена сумма в размере 798 рублей 18 копеек. Так как согласно материалам дела совокупный ежемесячный доход Цой А.Д. составляет 6939 рублей, а прожиточный минимум в настоящее время составляет 6135 рублей.
Доводов и доказательств, позволяющих сделать вывод о необоснованности определения мирового судьи Цой А.Д. не заявил и не предоставил.
Нарушений процессуального законодательства мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении частной жалобы Цой А.Д. на определение мирового судьи с/у 260 Курганинского района от 21 декабря 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи с/у № 260 от 5.08. 2010 года по делу по иску ООО Управляющая организация «Домоуправление» к Цой А.Д. задолженности по оплате за управление многоквартирным домом - отказать.
Определение мирового судьи с/у 260 Курганинского района от 21 декабря 2010 года о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи с/у № 260 от 5.08. 2010 года по делу по иску ООО Управляющая организация «Домоуправление» к Цой А.Д. задолженности по оплате за управление многоквартирным домом - оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАЕЛЬСТВУЮЩИЙ