«26» июля 2011 года                                                                  Курганинский районный суд

                                                                                                               Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                                                  Яконова В.В.

при секретаре                                                                                 Кузнецовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по апелляционной жалобе Кнышова А.В. на решение мирового судьи с/у Курганинского района № 168 от 15 июня 2011 года об удовлетворении исковых требований Чантурия В.С. к Кнышову А.В. о взыскании денежных средств в размере 25000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи с/у Курганинского района № 168 от 15 июня 2011 года удовлетворены исковые требования Чантурия В.С. к Кнышову А.В. о взыскании денежных средств в размере 25000 рублей, а так же отказано в удовлетворении встречных требований Кнышова А.В.

Считая данное решение незаконным Кнышов А.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что решение вынесено с нарушением процессуальных норм, так как он не присутствовал в судебном заседании, не знал о нем и не мог защитить свои права. В связи с чем не были допрошены необходимые свидетели.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кнышов А.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что его представитель вовремя не уведомил его о времени и месте слушания дела, поэтому он не смог участвовать в заседании и предоставить своих свидетелей.

Представитель Чантурия В.С., Чантурия Т.М. суду апелляционной инстанции пояснила, что решение мирового судьи законно и обоснованно, так как Кнышов А.В. был уведомлен, его представитель звонил ему в судебном заседании и Кнышов А.В. пояснил, что забыл про заседание и находится в Краснодаре. У представителя имелись полномочия на представление интересов Кнышова А.В. Свидетели представителем Кнышова А.В. не заявлялись.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Кнышова А.В. - не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 167 ГПК РФ … Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие…

Из объяснений представителя Чантурия В.С. данных суду апелляционной инстанции, объяснений представителя Кнышова А.В., участвовавшего в судебном заседании у мирового судьи, оглашенных в суде апелляционной инстанции, повестки (л.д. 26) следует, что Кнышов А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела и знал о том, что 15 июня 2011 года рассматривается данное гражданское дело. Однако Кнышов А.В. не уведомил мирового судью о причинах неявки в судебное заседание и не просил не проводить судебное заседание 15.06.2011 года без его участия. Доказательств обратного Кнышов А.В. суду апелляционной инстанции не предоставил.

Так же, из оглашенных протоколов судебных заседаний, проводимых мировым судьей, следует, что ни Кнышовым А.В. ни его представителем не заявлялось ходатайство о допросе свидетелей.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 ГК РФ, 98, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи с/у Курганинского района № 168 от 15 июня 2011 года об удовлетворении исковых требований Чантурия В.С. к Кнышову А.В. о взыскании денежных средств в размере 25000 рублей и отказе в удовлетворении встречных требований Кнышова А.В.- оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кнышова А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения.

     ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ