«1» декабря 2010 года                                                          Курганинский районный суд

                                                                                                      Краснодарского края

в составе:

председательствующего                                                                  Яконова В.В.

при секретаре                                                                                       Кузнецовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо

апелляционной жалобе Дурнова Н.В., на решение мирового судьи с/у Курганинского района № 167 от 18 октября 2010 года о взыскании с Дурнова Н.В. в пользу АКБ СБ РФ Курганинский филиал 1584 денежных средств в размере 14664 рубля 89 коп и судебных расходов 586 рублей 59 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 167 по Курганинскому району от 18 октября 2010 года было вынесено решение о взыскании с Дурнова Н.В. в пользу АКБ СБ РФ Курганинский филиал 1584 денежных средств в размере 14664 рубля 89 коп, являющихся неосновательным обогащением и судебных расходов 586 рублей 59 копеек.

Считая данное решение незаконным, Дурнов Н.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи. В судебном заседании заявитель доводы поддержал и суду пояснил, что мировой судья не принял доводы и доказательства из которых следует, что он знал, что не положено начисление денежных средств, так как созванивался с ГУВД, специалисты которого разъяснили отсутствие оснований для выплат. Он выяснял этот вопрос в банке, но они продолжали начислять. Он не виноват в том, что банк ошибся и не должен возвращать деньги, так как должен возвращать бухгалтер, который ошибся.

Представитель Курганинского отдела АК СБ 1584 Курасова М.Г. возражала против жалобы, суду пояснив, что Дурнов знал, что не имеет оснований для получения выплат, но продолжал их получать. А данные выплата производились ошибочно.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Дурнова Н.В. не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 настоящей статьи).

Мировым судьей достоверно установлено и подтверждается исследованными доказательствами по делу, что Дурнову Н.В. обоснованно выплачивались ежемесячные социальные пособия по 09.12.2008 г. Также в судебном заседании установлено, что ввиду счетной ошибки в период с 10 декабря 2008 года по 01.05.2010 года Дурнову Н.В. излишне выплачено социальное пособие на сумму 17 648 руб. 23 коп.

При этом распоряжением № 5 от 09.07.2010 г. Управляющего Курганинским ОСБ № 1584 со счета Дурнова Н.В. списаны излишне выплаченные суммы социального пособия за март и апрель 2010 года в сумме 2983 руб. 34 коп. Тем самым размер излишне выплаченного социального пособия Дурнову Н.В. составил 14 664 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Дурнов указывает в своей апелляционной жалобе и подтвердил это в судебном заседании, что ему известно было об отсутствии оснований получений данных выплат, так как об этом ему сказали при разговоре со служащими ГУВД КК. Однако Дурнов Н.В., как установлено судом, продолжал получать данные средства, что свидетельствует о его недобросовестности по отношению к сложившейся ситуации необоснованно производимых выплат.

Поэтому указанное в п. 3 ст. 1109 ГК РФ положение о том, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в данных сложившихся правоотношениях не применимо и доводы Дурнова Н.В., об отсутствии оснований возврата спорных денежных средств, не могут быть приняты во внимание.

Допущения процессуальных нарушений мировым судьей в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы Дурнова Н.В., на решение мирового судьи с/у Курганинского района № 167 от 18 октября 2010 года о взыскании с Дурнова Н.В. в пользу АКБ СБ РФ Курганинский филиал 1584 денежных средств в размере 14664 рубля 89 коп и судебных расходов 586 рублей 59 копеек - отказать.

Решение мирового судьи с/у Курганинского района № 167 от 18 октября 2010 года о взыскании с Дурнова Н.В. в пользу АКБ СБ РФ Курганинский филиал 1584 денежных средств в размере 14664 рубля 89 коп и судебных расходов 586 рублей 59 копеек - оставить без изменения.

        ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ