Определение по частной жалобе Чупровой Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 15.11.2010 года.



по делу № 11-43/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курганинск         06 декабря 2010 года                                                                  

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края             Устюжин С.М.

при секретаре                                                                                                      Медведевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чупровой Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 15.11.2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 15.11.2010 года исковое заявление Чупровой Р.Н. к Михайловой М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвращено истцу в связи с неподсудностью иска мировому судье.

Чупрова Р.Н. обратилась в Курганинский районный суд с частной жалобой на определение, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 15.11.2010 года, по тем основаниям, что считает исковое заявление подсудным мировому судье, так как мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В судебном заседании Чупрова Р.Н. поддержала доводы, указанные в частной жалобе, пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 28.09.2009 года определен порядок пользования земельным участком, расположенным в <...> и установлены межевые границы земельного участка. Она обратилась к мировому судье судебного участка № 167 Курганинского района с иском к Михайловской М.Н. об устранении препятствий в пользовании данным земельным участком, однако мировой судья вернул ей ее заявление в связи с неподсудностью. Просит удовлетворить частную жалобу и отменить определение мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 15.11.2010 года.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене, а частную жалобу - удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 15.11.2010 года исковое заявление Чупровой Р.Н. к Михайловой М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвращено истцу в связи с неподсудностью иска мировому судье.

Как следует из искового заявления Чупровой Р.Н. к Михайловой М.Н. истец просит устранить препятствии в пользовании земельным участком.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Таким образом, мировым судьей не правильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, то что требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком относятся к категории дел об определении порядка пользования имуществом.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Чупровой Р.Н. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 15.11.2010 года о возвращении искового заявления Чупровой Р.Н. к Михайловой М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отменить.

Судья

Курганинского районного суда      С.М. Устюжин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200