ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Курганинск 18 мая 2010 года Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М. при секретаре Медведевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Булгаковой Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 09.04.2010 года, У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 09.04.2010года с Булгаковой Н.И. в пользу ООО «Краснодаррегионгаз» взысканы задолженность за потребленный газ в размере 22973 рубля 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 889 рублей 21 копейки. Булгакова Н.И. обратилась в Курганинский районный суд с апелляционной жалобой на решение и просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 09.04.2010 года по иску ООО «Краснодаррегионгаз» к ней о взыскании задолженности за потребленный газ и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как считает его незаконным по следующим основаниям: истцом пропущен срок исковой давности; она неоднократно обращалась к истцу с просьбой провести пломбировку счетчика, но, не смотря на ее просьбы, истец сделал это лишь через полтора года; считает, что в соответствии со ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. В судебном заседании Булгакова Н.И. поддержала доводы, указанные в ее апелляционной жалобе, просит решение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района отменить. Представитель ответчика Лазовский А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы, указанные в апелляционной жалобе, ответчица регулярно оплачивала за потребленный газ на основании показаний счетчика, когда в 2005 году было установлено, что пломба на счетчике является ненадлежащей, то она неоднократно обращалась к истцу, что бы те устранили нарушение, а в феврале 2006 году направила письмо с просьбой провести пломбировку, но лишь в июне 2007 года истец опломбировал счетчик, при этом установлено, что счетчик находится в исправном состоянии, считает, что при таких обстоятельствах истец не понес никакого ущерба. Кроме этого, договор на газоснабжение, на который ссылается истец, был заключен с супругом ответчицы еще в 2005 году. Также акты проверок были составлены в отсутствие свидетелей; согласно правил поставки газа перерасчет должен производиться не более чем за шесть месяцев, тогда как истец произвел перерасчет за полтора года; пропущен срок исковой давности. Просит решение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района отменить и вынести новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. Представитель истца Малькова Л.П. в судебном заседании пояснила, что считает решение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района законным и обоснованным, действительно 28.12.2005 года составлен акт, в связи с тем, что было выявлено несоответствие пломбы на счетном механизме, 26.01.2006 года составлен повторный акт, и оба они были подписаны ответчиком, при этом Булгаковой Н.И. был разъяснен порядок проведения поверки счетчика. Так как счетчик не был опломбирован, то оплата за потребленный газ осуществлялась по нормам потребления. Срок исковой давности не истек, так как первоначально они в 2007 году обращались с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает решение мирового судьи не подлежащим отмене и изменению, а апелляционную жалобу Булгаковой Н.И. - удовлетворению. Решением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 09.04.2010года с Булгаковой Н.И. в пользу ООО «Краснодаррегионгаз» взысканы задолженность за потребленный газ в размере 22973 рубля 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 889 рублей 21 копейки. В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района 12.11.2007 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Булгаковой Н.И. в пользу ООО «Краснодаррегионгаз» задолженности за потребленный газ, 19.11.2007 года судебный приказ был отменен /л.д. 7/. Таким образом, доводы о том, что исковое заявление подано по истечении срока исковой давности не нашли своего подтверждения. 28.12.2005 года у Булгаковой Н.И. было выявлено несоответствие пломбы на счетном механизме: счетчик был Словацкий, а пломба Белорусская о чем был составлен акт. Ответчик Булгакова Н.И. утверждает, что она неоднократно обращалась к истцу с просьбой провести опломбировку счетчика, но, не смотря на ее просьбы, истец сделал это лишь через полтора года, не является основанием для отмены решения, так как ООО «Краснодаррегионгаз» не является организацией, которая имеет право осуществлять государственную поверку измерительных приборов. ООО «Краснодаррегионгаз» направлял в адрес Булгаковой Н.И. уведомление о результатах поверки прибора учета газа и разъяснял, что ей необходимо предоставить счетчик в лабораторию ФГУЦСМ (Госстандарт), указывались номера телефонов, адреса организаций, которые занимаются снятием и последующей установкой счетчика. (л.д.27). Однако, Булгакова Н.И. не представила счетчик на проверку. В связи с чем, с января 2006 года счетчик был выведен из расчета и переведен по нормам потребления до момента опломбировки. Расчеты уже производились без учета показаний счетчика, за вычетом оплат. Акты о выявленных нарушениях от 28.12.2005 года и от 26.01.2009 года подписаны абонентом и им не оспаривались. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не имеется. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 260 по Курганинскому району от 09.04.2010 года по иску ООО «Краснодаррегионгаз» к Булгаковой Н.И. о взыскании задолженности за потребленный газ оставить без изменения, а жалобу Булгаковой Н.И. без удовлетворения. Судья Курганинского районного суда С.М. Устюжин