ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Курганинск                       21 июня 2010 года

при секретаре                                                                               Медведевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Семенова Я.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 31.05.2010 года,                

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Я.Г. обратился в Курганинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 31.05.2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 06.04.2010 года по иску ИФНС РФ по Курганинскому району к Семенову Я.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебном заседании ответчик Семенов Я.Г. пояснил, что доводы, изложенные в частной жалобе поддерживает, считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным, и просит отменить его по следующим основаниям: о месте и времени слушания дела он не был извещен, а подпись о получении им повести сделана не им; мировым судьей не удовлетворено его ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд о соответствии Конституции закона Краснодарского края «О Транспортном налоге на территории Краснодарского края» и п. 3 ст.361 НК РФ; считает, что он освобожден от уплаты транспортного налога в пределах 100 лошадиных сил, так как он является инвалидом, поэтому должен оплачивать налог с разницы между мощностью двигателя его автомобиля и льготой которая ему предоставлена.

В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ по Курганинскому району - Дурнева А.Н. пояснила, что с доводами изложенными в частной жалобе не согласна, считает, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 168 по Курганинскому району от 31.05.2010 года нет, определение законное и обоснованное, просит определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи не подлежащим изменению, а жалобу удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 31.05.2010 года отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 06.04.2010 года по иску ИФНС РФ по Курганинскому района к Семенову Я.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Исковое заявление ИФНС РФ к Семенову Я.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу к производству мировым судьей принято 18.09.2009 года / л.д. 12/, возбуждено гражданское дело и по нему проведена досудебная подготовка /л.д. 13/, 21.09.2009 года Семенову Я.Г. вручена копия искового заявления, о чем свидетельствует расписка /л.д. 15/, 06.10.2009 года по ходатайству Семенова Я.Г. /л.д.19/ производство по делу было приостановлено /л.д. 22/, когда основания приостановления отпали, производство по делу было возобновлено.

Согласно уведомлениям о вручении /л.д. 31, 32/ Семенову Я.Г. были вручены повестки в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 06.04.2010 года. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися уведомлениями о вручении Курганинского почтамта - Филиала ФГУП «Почта России» Управления Федеральной почтовой связи Краснодарского края, оснований подвергать сомнению действия работников, данного учреждения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим это решение, при наличии одновременно трех условий, а именно: неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Такие доказательства Семеновым Я.Г. суду не были предоставлены.

То обстоятельство, что мировой судья по мнению Семенова Я.Г. был обязан сделать запрос в Конституционный суд РФ, на предмет соответствия Конституции закона Краснодарского края «О Транспортном налоге на территории Краснодарского края» и п. 3 ст. 361 НК РФ не является основанием для отмены определения. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждение Семенова Я.Г. о том, что он освобожден от уплаты транспортного налога и поэтому должен оплачивать налог с разницы между мощностью двигателя его автомобиля и льготой, которая ему предоставлена, безосновательны и не могут служить основанием для отмены заочного решения. В соответствии со ст. 5 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды I и II групп по автомобилям легковым с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно в отношении одной единицы транспортного средства из числа зарегистрированных за данным владельцем, имеющего наибольшую мощность двигателя.

Таким образом, льгота по уплате транспортного налога предоставляется в отношении одной единицы транспортного средства, зарегистрированного за владельцем, имеющим льготы, с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил, и транспортный налог не может быть исчислен как разница между мощностью, которую имеет принадлежащий Семенову Я.Г. автомобиль и предоставленной ему льготой.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 168 по Курганинскому району от 31.05.2010 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района от 06.04.2010 года по иску ИФНС РФ по Курганинскому району к Семенову Я.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, оставить без изменения, а частную жалобу Семенова Я.Г. - без удовлетворения.

Судья               С.М. Устюжин