Мировой судья СУ № 165             К материалу № 11-33/2011

Коробкин С.А.

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              об отмене определения мирового судьи

15 ноября 2011 года                      город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Фатеевой И.М.,

а также с участием:

истицы     Задорожной Е.И.,

представителя истицы Прокофьевой Т.А.,

ответчика     Аваляна В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 11-33/2011 по иску Задорожной Е.И. к Аваляну В.М. о восстановлении межевой границы

по частной жалобе Задорожной Е.И. на определение мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района, которым указанное исковое заявление оставлено без движения,

установил:

Задорожная Е.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 165 Курганинского района с иском к Аваляну В.М. о восстановлении межевой границы.

Определением мирового судьи от 16 октября 2011 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в течение 10 дней со дня получения копии определения устранить нарушения, выявленные мировым судьей.

Вынося определение об оставлении искового заявление без движения, мировой судья посчитал, что нарушены требования п. 5 ч. 1 ст. 131 и с. 132 ГПК РФ.

Указанное определение мирового судьи истицей обжаловано.

В частной жалобе истица оспаривает законность определения мирового судьи, просит определении отменить, исковое заявление.

В ходе судебного заседания истица и её представитель, действующая на основании доверенности, поддержали доводы частной жалобы, просили отменить определение мирового судьи, как нарушающее Конституционное право на судебную защиту.

Ответчик в ходе судебного заседания возражал против отмены определения, посчитал его законным и обоснованным.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав истицу, её представителя, изучив представленные материалы, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда в случае, если: это предусмотрено ГПК РФ; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Обжалование определения мирового судьи от 10 октября 2011 года предусмотрено ГПК РФ.

По смыслу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В оспариваемом определения мировым судьёй процитировано положение п. 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ, а также - ст. 132 ГПК РФ.

По смыслу ст. 136 ГПК РФ в определении об оставлении искового заявления без движения обязан указать, какие именно недостатки искового заявления выявлены и каким образом их необходимо устранить.

Мировым судьей не указано, какие именно документы не приложены к исковому заявлению, какие обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, не указаны, какие из доказательств не приведены.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 ст. 334 ГПК РФ, суд     

                   определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края Коробкина С.А. 10 октября 2011 года об оставлении без движения искового заявления Задорожной Е.И. к Аваляну В.М. о восстановлении межевой границы - отменить.

Материал по иску Задорожной Е.И. к Аваляну В.М. о восстановлении межевой границы - направить мировому судье судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края для рассмотрения в порядке стст. 133-136 ГПК РФ.

Председательствующий                А.Ю. Ищенко