Дело № 11-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «21» ноября 2011 г. г. Курганинск Краснодарского края Апелляционный суд в составе: судьи Курганинского районного суда Любакова А.П. при секретаре Ильиной И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартко А.А., Бартко Д.С. к Курганинскому РО УФССП по Краснодарскому краю, Курганинскому ОСБ № 1584 об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, с апелляционной жалобой Бартко А.А., Бартко Д.С. на решение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 29.09.2011 г. УСТАНОВИЛ: Решением Курганинского районного суда от 07 апреля 2011 года взыскано солидарно с Бартко Д.С., Бартко А.А., Стодеревской Е.Н. в пользу Курганинского ОСБ 1584 денежные средства в сумме <...> рублей 12 копеек. 18 июня 2011 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю Лапеевой О.П. были составлены акты о наложении ареста (описи имущества). В опись было включено имущество на общую сумму <...> рублей, а именно сплит-система, стоимостью 5000 рублей, принадлежащая Бартко А.А., сотовый телефон, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Бартко Д.С. Решением мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 29.09.2011 года, в удовлетворении иска Бартко А.А., Бартко Д.С. к Курганинскому РО УФССП по Краснодарскому краю, Курганинскому ОСБ № 1584 об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, отказано. Истцы Бартко А.А., Бартко Д.С. данное решение обжаловали в апелляционном порядке. Решение мирового судьи считают не законным, не обоснованным и подлежащим отмене, т.к. в соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено в том числе на имущество необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью. Мировому судье были представлены справки об инвалидности Евсеевой Т.И. и Бартко Д.С., заключение врача. Сплит-система и сотовый телефон были приобретены в кредит и являются жизненно необходимыми предметами. Просят решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение удовлетворив исковые требования. В судебное заседание Бартко А.А., Бартко Д.С. не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы были уведомлены. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Курганинское ОСБ № 1584, Скибин М.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска. В обоснование указал, что арестованное имущество, состоящее из сплит-системы и сотового телефона, не включено в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу. Считает решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Курганинского РО УФССП по Краснодарскому краю Лапеева О.П. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, т.к. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением. Считает решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Выслушав представителя стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи. Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве". В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана правильная оценка доводам сторон и доказательствам, выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права не нарушены, верно определены критерии арестованного имущества, исходя из конкретной ситуации, конкретного дела. При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167,328-329 ГПК РФ апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 29.09.2011 г. по иску Бартко А.А., Бартко Д.С. к Курганинскому РО УФССП по Краснодарскому краю, Курганинскому ОСБ № 1584 об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бартко А.А., Бартко Д.С., без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.