РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» сентября 2010 г. г. Курганинск
Краснодарского краяСудья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ОАО "Роспечать" к Грошенко Т.К. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Роспечать" обратилось в суд с иском к Грошенко Т.К. о возмещении ущерба причиненного недостачей. В обоснование указав, что согласно приказу №54-л от 10.06.2009 г. и трудовому договору от 10.06.2009 г. Грошенко Т.К. была принята на должность киоскера Лабинского (в настоящее время Армавирского) филиала ОАО "Роспечать". 10.06.2009 года с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате проведения инвентаризации в киоске № 15-057 по состоянию на 10.12.2009 г. у ответчицы и второго материально-ответственного лица Лебедевой О.В. была выявлена недостача вверенных им товарно-материальных ценностей на сумму 19 588, 30 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 10.12.2009 г., сличительной ведомостью за подписью членов комиссии и материально-ответственного лица, товарными отчетами. Ответчица с результатами инвентаризации согласилась. При этом второй киоскер Лебедева О.В. возместила 1/2 от суммы недостачи в размере 9794 рубля 15 коп. Уведомлением от 14.07.2010 г. ответчице было предложено внести в кассу оставшуюся сумму долга в размере 9794 рубля 15 коп., в срок до 15.08.2010 г., однако сумма возмещена не была.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Куликов С.Л., поддержал заявленные требования в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 9794 рубля 15 коп. и уплаченную государственную пошлину.
Ответчица иск не признала и пояснила, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, т.к. воспитывает двоих детей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно приказу №54-л от 10.06.2009 г. и трудовому договору от 10.06.2009 г. Грошенко Т.К. была принята на должность киоскера Лабинского (в настоящее время Армавирского) филиала ОАО "Роспечать".
В соответствии со статьей 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности заключаются с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
10.06.2009 года с ответчицей был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного ему имущества и других материальных ценностей.
В результате проведения инвентаризации по состоянию на 10.12.2009 г. в киоске № 15-057 у ответчицы и второго материально-ответственного лица Лебедевой О.В. была выявлена недостача вверенных им товарно-материальных ценностей на сумму 19588, 30 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 10.12.2009 г., сличительной ведомостью за подписью членов комиссии и материально-ответственного лица, товарными отчетами.
Ответчица не оспаривала результаты ревизии, при этом сформированную ведомость не подписала, что подтверждается служебной запиской. Второй киоскер материально-ответственное лицо Лебедева О.В. возместила 1/2 от суммы выявленной недостачи в размере 9794 рубля 15 коп.
Согласно приказу № 190-л от 24.12.2009 г. ответчица была уволена по п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Уведомлением от 14.07.2010 г. ответчице было предложено внести в кассу оставшуюся сумму долга в размере 9794 рубля 15 коп. в срок до 15.08.2010 г., однако сумма возмещена не была.
При вышеуказанных установленных судом обстоятельствах, учитывая, что должность и характер выполняемой ответчицей работы, не противоречат Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденному постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 года N 85, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ссылка ответчицы на тяжелое материальное положение, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. обязанность работника возместить ущерб, причиненный работодателю, возникает в связи с трудовыми отношениями между работником и работодателем (ч.1 статьи 232 ТК ТФ) и не находится во взаимосвязи с материальным положением работника.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины в размере 400 рублей.
#G0 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Грошенко Т.К., <.....> г.р. проживающей <.....> ст. <.....> ул. <.....>, <.....> в пользу ОАО "Роспечать"сумму ущерба причиненную недостачей имущества в размере 9794 рубля 15 копеек и государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 10 194 рубля 15 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.Судья