ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«29»сентября 2010 года Курганинский районный суд
Краснодарского краяв составе:
председательствующего Ругиной В.А.
при секретаре Суторминой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Авикос» к Чернову К.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Авикос» обратился в суд с иском к Чернову К.С. о взыскании ущерба, причиненного в результат дорожно-транспортного происшествия в размере 54299 рублей 97 копеек. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 30 июня 2008 года на пересечении ул. Крупской и ул. Тургенева г. Курганинска Краснодарского края по вине ответчика, управлявшего своим автомобилем <...> <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобилю <...> <...>, под управлением Р.Б.В.. были причинены механические повреждения в виде деформации деталей кузова левой стороны автомобиля, механические повреждения двигателя, коробки переключения передач, трансмиссии передней части автомобиля и др. Ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа, составил 54 299 рублей 97 копеек.
В соответствии со справкой ОГИБДД Курганинского РОВД от 30 июня 2008 года виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Чернов К.С.
Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность владельца транспортного средства <...> Чернова застрахована, что подтверждается копией страхового полиса от 09.10.2007 года серии ААА <...> в ЗАО «Авикос». В соответствии с условиями заключенного договора страхования страховым обществом ЗАО «Авикос» Р.Б.В. была произведена выплата в сумме 54 299 рублей 97 копеек, в качестве страхового возмещения. Указанная выплата подтверждается копией страхового акта №2921-КР от 15.08.2008 года и копией платежного поручения №1766 от 01.09.2008 года.
Представитель истца ЗАО «Авикос» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Чернов К.С. в судебное заседание не явился без уважительных причин. О времени и месте судебного разбирательства он надлежащим образом извещен, что подтверждается распиской о получении повестки. В связи с этим дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением об административном правонарушении 23 ГА 023259, из которого следует, что Чернов К.С. нарушил Правила дорожного движения. (л.д.19)
Из заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта(л.д.35) следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 54299 рублей 97 копеек.
Платежным поручением №1766 от 01.09.2008 года (л.д.59) подтверждается, что страховая компания выплатила Р.Б.В. 54299 рублей 97 копеек.
Согласно ст. 14 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка №167 Курганинского района Краснодарского края (л.д.29) следует, что на момент свершения ДТП Чернов К.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.4) подтверждается, что истцом уплачена госпошлина в размере 1829 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чернова К.С., <...> года рождения, в пользу ЗАО Авиационного и космического страхования в возмещение ущерба 54 299 рублей 97 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей, всего взыскать 56 128 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение десяти дней.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья