РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курганинск 2 сентября 2010 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,
секретаря Исиченко О.В.,
с участием ответчика - Бурдейной Н.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Мухина В.И. к Бурдейной Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга -36000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 122400 рублей, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ выдал в долг ответчице 36000 рублей. был составлен договор займа и расписка в получении денежных средств, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата ежемесячно 20 % от суммы займа в качестве процентов. По настоящее время денежные средства ответчик ему не возвратила, просил взыскать денежные средства в соответствии с приложенным расчетом.
В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно расписки в получении повестки /л.д.№/, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ч. 3 - 4 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
Ответчик Бурдейная Н.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворении исковых требований, пояснив, что действительно ранее в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах занимала денежные средства у истца, отдавала ему проценты, расписки не брала. Когда возможность отдавать долг и проценты у нее пропала, Мухин предложит написать ей расписку о том, что она получила у него 36000 рублей и она написала данную расписку, в 2008 году она взяла в долг у Мухина 15000 рублей, и с учетом невыплаченных ею процентов с Мухиным она определила, что должна 36000 рублей ему. Денежных средств для погашения задолженности в полном объеме у нее нет, она находится в тяжелом материальном положении.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 807 -808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег либо вещей и в подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика.
В материалах дела имеется договор займа и расписка в получении денежных средств /л.д.№, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бурдейная получила в долг у истца денежные средства в размере 36000 рублей, обязавшись вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как следует из установленного п. 2.2 договора срока его действия, в соответствии с п. 1.2 договора займа является процентным в размере 20 % ежемесячно от суммы займа, п. 3.2 Договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты процентов за неправомерное пользование денежными средствами согласно ставки банковского рефинансирования.
Таким образом, суд принимает во внимание, что договор займа фактически был заключен между сторонами по делу на вышеприведенных условиях и заемщик - Бурдейная Н.С. взяла на себя обязательство по возврату истцу денежной суммы - как основного долга, так процентов в случае несвоевременного возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должно быть исполнено в день, определенный обязательством.
Принимая во внимание данные обстоятельства, объяснения ответчицы, пояснившей, что она действительно не выплатила долг истцу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 36000 рублей.
Обсуждая вопрос о взыскании процентов, суд принимает во внимание, что срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом и условие о выплате 20 5 от суммы займа ежемесячно, полежит применению на срок действия договора.
В связи с данными обстоятельствами суд считает, что требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, на срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1981 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 395 ГК РФ согласно учетных ставок банковского рефинансирования - 6434 рубля 75 копеек, согласно проведенной Курганинским ОСБ № экспертизы банковского процента /л.д.№/.
При принятии решения по делу судом учитывается признание иска ответчиком в размерах сумму основного долга и процентов, определенных специалистами Курганинского ОСБ №, данное признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.
Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - 1532 рубля 47 копеек, также с ответчицы суд считает возможным взыскать и расхода по проведению экспертизы в размере 1000 рублей в пользу Курганинского ОСБ №.
Руководствуясь ст. ст. 314, 395, 425, 808 - 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Бурдейной Н.С. в пользу Мухина В.И. сумму долга в размере 36000 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 8415 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 1532 рубля 47 копеек.
Взыскать с Бурдейной Н.С. в пользу Курганинского ОСБ № ЮЗБ СБ РФ судебные расходы по производству экспертизы - 1000 рублей, денежные средства перечислить по следующим реквизитам - к/с <данные изъяты>.
Копию решения в течение пяти дней со дня составления полного текста направить истцу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, то есть с 3.09.2010 года.
Председательствующий /подпись/.
Решение вступило в законную силу 13.09.2010 года.