РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» октября 2010 г. г. Курганинск
Краснодарского краяСудья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
с участием адвоката Жидковой О.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Краснодарского регионального филиала дополнительный офис г. Курганинска к Будариной С.М., Мурадян С.Р. , Татарян С.М. о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Краснодарский региональный филиал дополнительный офис г. Курганинска обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указав, что 6.12.2007 г. ОАО "Россельхозбанк" и Бударина С.М. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей, под 14 % годовых, со сроком погашения до 10.11.2012 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, были заключены договоры поручительства с Мурадян С.Р., Татарян С.М. Заемщик и поручители допустили просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора и договоров поручительства. Им были направлены требования, однако погашение кредита в установленный срок произведено не было.
В судебном заседании представитель истца Авдонцев А.В., действующий на основании доверенности со всеми правами предоставленными стороне, поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Просит взыскать с ответчиков задолженность, с процентами, пеней по кредитному договору в сумме 291 094 рублей 53 коп., сумму задолженности по процентам исходя из условий по кредитному договору из расчета 14% годовых за период с 5 октября 2010 года до даты фактического исполнения обязательств, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6110 рублей 95 коп.
В судебном заседании ответчик Бударина С.М. иск признала и пояснила, что действительно заключила с банком кредитный договор и получила деньги. В настоящее время нарушила график погашения кредита, в связи с чем исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просит произвести взыскание с нее, а не с поручителей.
Ответчик Татарян С.М. пояснила, что договор поручительства подписывала лично, по просьбе заемщика.
Ответчик Мурадян С.Р. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, что подтверждается предоставленными в суд сведениями.
Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, считает необходимым назначить адвоката в качестве представителя ответчика.
Назначенный судом представитель ответчика адвокат Жидкова О.А., действующий на основании удостоверения и ордера считает, иск подлежащим разрешению на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитного договора № 0703201/0768 от 6.12.2007 г. между ОАО "Россельхозбанк" и Будариной С.М., которая является заемщиком, последняя взяла на себя обязательство погашать полученный кредит в размере 300 000 рублей и выплачивать основной долг и проценты ежемесячно согласно графика платежей.
Кредит был предоставлен и денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером.
Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ и условий договоров поручительства с Мурадян С.Р., Татарян С.М. от 6.12.2007 г. они отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, он и поручители односторонне отказались от исполнения обязательств по кредитному договору, это подтверждается доводами и пояснениями представителя истца, признанием иска ответчиком, графиком погашений кредита, расчетом задолженности, направленными претензиями и нарушает вышеуказанные нормы материального права.
При удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности по процентам исходя из условий по кредитному договору из расчета 14% годовых за период с 5 октября 2010 года до даты фактического исполнения обязательств, суд учитывает условия п.4.7 кредитного договора и что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Просьба ответчика Будариной С.М. производить взыскание только с нее как с заемщика не может являться основанием для отказа в иске к поручителям, т.к. согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом суд принимает во внимание, что при добросовестном исполнении условий по кредитному договору заемщиком, у кредитора отсутствовали какие либо основания для подачи иска о взыскании долга в том числе и с поручителей.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в виде уплаченной истцом госпошлины, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, т.к. в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением об оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 50, 194-198 ГПК РФ, 334,337-339,349,363,809,819,820 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Будариной С.М., <......> года рождения, Мурадян С.Р. , <......> года рождения, Татарян С.М., <......> года рождения в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в г. Курганинске, задолженность по кредитному договору в сумме 291 094 рублей 53 коп., сумму задолженности по процентам исходя из условий по кредитному договору из расчета 14% годовых за период с 5 октября 2010 года до даты фактического исполнения обязательств, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6110 рублей 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение десяти дней со дня составления полного текста мотивированного решения суда, то есть с 21 октября 2010 года.
Судья