РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации20 июля 2010 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Яконова В.В.
при секретаре Кузнецовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению Бижан C.В. к Делегодину Ю.Л. о взыскании материального вреда в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей и судебных издержек в размере <...> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Бижан C.В. обратился в суд с иском к Делегодину Ю.Л. о взыскании материального вреда в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в сумме <...> рублей и судебных издержек в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца Крючкова С.А. требования поддержала, уточнив их и в обоснование требований суду пояснила, что преступлением, совершенным ответчиком, истцу был причинен имущественный вред в размере <...> рублей и моральный вред, который истец оценивает в <...> рублей, а так же истец понес судебные издержки при производстве уголовного дела. Данное обстоятельство подтверждается приговором Курганинского районного суда, которым ответчик признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст.159 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истец был лишен длительное время пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем испытывал нравственные страдания и переживания. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <...> рублей. Так же в связи с участием адвоката по уголовному делу истец понес судебные издержки в размере <...> рублей, подлежащие взысканию с ответчика. Учитывая, что похищенное имущество Пектус-Гигант, стоимостью <...> рублей истцу возвращено, сумма имущественного ущерба составила <...> рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы, направив письменное возражение из которого следует, что он возражает против исковых требований и считает, что истец должен ему более <...> рублей, Пектус-Гигант возвращен истцу, так же истец знал о том, что на базе было не <...> тонн семян подсолнечника, так как ранее часть его была реализована и Бижан С.В. знал об этом. В связи с чем исковые требования должны быть пересчитаны и уменьшены. Так же моральный вред не подлежит компенсации, так как в данном случае истцу не причинен моральный вред. Судебные издержки в соответствии с действующими нормами закона, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке взысканию не подлежат.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и частично подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ …Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности… В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу…
Согласно ст. 1064 ГК РФ …Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…
Судом установлено, из объяснений представителя истца и материалов дела л.д.7-13), что ответчиком причинен истцу имущественный вред в сумме <...> рублей.
В соответствии с ч.2,4 ст. 61 ГПК РФ …Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом…
Учитывая указанные нормы, а так же вступивший в законную силу приговор суда, которым определен причиненного истцу ответчиком размер имущественного вреда, суд не может принять доводы ответчика об уменьшении размера имущественного вреда. Так же не могут быть приняты доводы об уменьшении размера имущественного вреда в связи с обязательствами истца перед ответчиком, так как данный вопрос может быть рассмотрен в порядке исполнения решения. Более того, надлежащих доказательств обязанности истца по выплате ответчику <...> рублей, суду не предоставлено. Доводы ответчика о том, что истец незаконно приобрел базу, ранее принадлежащую ФГУП <...> и все имущество, ни чем не подтверждены, поэтому суд не может их принять.
Согласно ст.1099 ГК РФ …Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что …Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ …Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…
В судебном заседании не было установлено и доказано, что истцу ответчиком был причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на нематериальные блага истца. Так же в действующем законодательстве не имеется нормы, позволяющей в данном случае взыскивать компенсацию морального вреда, вследствие причинения преступлением имущественного вреда.
Поэтому суд считает требования истца, о компенсации морального вреда, не обоснованными.
Согласно п. 10 ст.316 УПК РФ в случае, если уголовное дело рассматривается в соответствии с главой 40 УПК РФ … Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Из копии приговора л.д.7-11) следует, что уголовное дело по обвинению ответчика в совершении преступления, которым он причинил истице имущественный вред, было рассмотрено в порядке главы 40 УПК.
В связи с чем, требования истицы о взыскании судебных расходов, понесенных при производстве уголовного дела в отношении ответчика, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты в федеральный бюджет государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Делегодина Ю.Л. в пользу Бижан C.В. <...> рублей в счет возмещения имущественного вреда.
В удовлетворении исковых требований Бижан C.В. к Делегодину Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей и судебных издержек в размере <...> рублей - отказать.
Взыскать с Делегодина Ю.Л. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий