РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«20»июля 2010 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В.
при секретаре Кузнецовой А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бижан В.С. к Делегодину Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей и судебных издержек в размере <...> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Бижан В.С. обратилась в суд с иском к Делегодину Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей и судебных издержек в размере <...> рублей.
В судебном заседании представитель истицы Крючкова С.А. требования поддержала и в обоснование требований суду пояснила, что преступление, совершенным ответчиком, истице был причинен имущественный вред в размере <...> рублей. Данное обстоятельство подтверждается приговором Курганинского районного суда, которым ответчик признан виновным в совершении преступления по ч. 4 ст.159 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истица была лишена длительное время пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в связи с чем испытывала нравственные страдания и переживания. Таким образом, действиями ответчика истице причинен моральный вред, который она оценивает в <...> рублей. Так же в связи с участием адвоката по уголовному делу истица понесла судебные издержки в размере <...> рублей, подлежащие взысканию с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с нахождением в местах лишения свободы, направив письменное возражение из которого следует, что он возражает против исковых требований и считает, что истице в данном случае не причинен моральный вред. Судебные издержки в соответствии с действующими нормами закона, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке взысканию не подлежат.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ …Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности…
Согласно ст.1099 ГК РФ …Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что …Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ …Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…
В судебном заседании не было установлено и доказано, что истице ответчиком был причинен моральный вред действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на нематериальные блага истицы. Так же в действующем законодательстве не имеется нормы, позволяющей в данном случае взыскивать компенсацию морального вреда, вследствие причинения преступлением имущественного вреда.
Поэтому суд считает требования истицы о компенсации морального вреда не обоснованными.
Согласно п. 10 ст.316 УПК РФ в случае, если уголовное дело рассматривается в соответствии с главой 40 УПК РФ … Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Из копии приговора л.д. 7) следует, что уголовное дело по обвинению ответчика в совершении преступления, которым он причинил истице имущественный вред, было рассмотрено в порядке главы 40 УПК.
В связи с чем, требования истицы о взыскании судебных расходов, понесенных при производстве уголовного дела в отношении ответчика, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом, того, что требования истицы удовлетворению не подлежат, соответственно государственная пошлина от уплаты которой была освобождена истица, взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Бижан В.С. к Делегодину Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей и судебных издержек в размере <...> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Председательствующий