Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Курганинск 3 августа 2010 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,
секретаря Исиченко О.В.,
представителя истца - Курганинского ОСБ № 1584 Курасовой М.Г.,
ответчика Рачибо Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Курганинского ОСБ № 1584 к Рачибо Д.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 60161 рубль 13 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - а/м Ваз - 21093.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил установить начальную продажную цену автомобиля в 60000 рублей.
Ответчик Рачибо Д.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал, представил письменное заявление о признании иска л.д.<...>/. Пояснил, что производит погашение денежных в незначительных размерах - по 500, 300, 1000 рублей в месяц, для погашения задолженности в полном объеме денежных средств у него нет.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора № <...> «БКИ» от <...> года л.д.<...>/, заемщик Рачибо Д.Б. взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей. В качестве обеспечения обязательства по данному кредитному договору в залог истцу было передано транспортное средство - а/м ВАЗ - 21093 л.д.<...>/.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, ответчик допустил образование задолженности по кредиту в течении 2009 года - 2010 года, данное обстоятельство не отрицается самим ответчиком в судебном заседании.
Как пояснил представитель истца, ответчику направлялась претензия с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании данной всей суммы кредита, в материалах дела имеется копия данной претензии л.д.<...>/.
Нарушение заемщиком Рачибо Д.Б. условия о своевременном возвращении суммы кредита, образование суммы текущей задолженности и фактически односторонний отказ от производства платежей по возврату кредита на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым в силу положений ст. 310 ГК РФ.
Из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, поручителями данные обязательства также не исполнены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по погашению кредита составляет 60161 рубль 13 копеек л.д.<...>/.
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимость и достоверность, достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита и расторжения кредитного договора.
В соответствии с договором залога л.д.<...>/ Рачибо Д.Б. передал а/м Ваз - 21093 Курганинскому ОСБ № 1584 ЮЗБ СБ РФ в залог в качестве обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.
Таким образом, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита, однако не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщик имеет длительную просрочку по оплате кредита и соответственно несет за это ответственность и отвечает за данное обстоятельство. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 350 ч. 1, 3 ГК РФ реализация /продажа/ заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд считает необходимым установить данную цену в соответствии с ценой, заявленной представителем истца в судебном заседании - 60000 рублей, данная цена является достаточной для погашения задолженности ответчика по кредитному договору, стороны в судебном заседании заявили о своем согласии с ее размером и данная цена является обоснованной, подлежащей установлению в качестве начальной продажной цены, достаточна для погашения практически всей суммы задолженности по кредитному договору.
При принятии решения судом учитывается признание ответчиком исковых требований, данное признание иска не противоречит закону, отвечает интересам сторон, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является правом ответчика, которому разъяснены последствия признания иска судом.
Расходы по оплате госпошлины от цены иска в размере 2004 рубля 83 копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309 -310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком - Рачибо Д.Б. и удовлетворить исковые требования истца - Курганинского ОСБ № 1584 ЮЗБ СБ РФ.
Взыскать с Рабочино Д.Б.. , <...> г.р., уроженца <...>, проживающего в г. Курганинске ул. <...>, зарегистрированного в г. Курганинске, ул. <...>, <...>, в пользу Курганинского ОСБ № 1584 ЮЗБ СБ РФ, задолженность по кредитному договору № <...> «БКИ» от <...> года в размере 60161 рубль 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2004 рубля 83 копейки.
В случае отсутствия у Рачибо Д.Б. денежных средств для погашения задолженности в полном размере обратить взыскание на заложенное имущество - а/м ВАЗ - 21093, <...> г.в., VIN - <...>, № двигателя - <...>, № кузова <...>, ПТС <...>, принадлежащее Рачибо Д.Б. путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, с начальной продажной ценой - 60000 / шестьдесят тысяч/ рублей.
После продажи с публичных торгов прекратить право собственности Рачибо Д.Б. на указанный автомобиль.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней.
Председательствующий