РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» июля 2010 г. г. Курганинск
Краснодарского краяСудья Курганинского районного суда Любаков А.П.
с участием представителя истца Горбунова Д.М.
представителя ответчика адвоката Киселева А.Ф.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свечкарь Татьяны Александровны к Свечкарь Юрию Алексеевичу о разделе совместно нажитого в браке имущества
УСТАНОВИЛ:
Свечкарь Т.А. обратилась в суд с иском к Свечкарь Ю.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества. Обосновывая исковые требования, истец указал, что с <...> года по <...> г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, на совместные денежные средства, было начато строительство жилого дома расположенный на земельном участке на праве постоянного бессрочного пользования по адресу: <...> <...>, <...> <...>. Права на земельный участок и разрешения на строительство зарегистрированы за ответчиком. Соглашения о разделе имущества, нажитого в период брака, между ними не достигнуто. Брачный договор не заключался. Ответчик в добровольном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества не желает.
В судебном заседание истица и ее представитель по доверенности Горбунов Д.М., поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Истица просит разделить имущество и предоставить ей квартиру <...>, т.к. она в настоящее время вышла замуж родила ребенка и проживает на съемной квартире с малолетней дочерью. Просит также взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя <...> рублей, за оформление доверенности <...> рублей, оплаты госпошлины <...> рублей, за производство экспертизы-<...> рублей, услуги БТИ в сумме <...> руб. <...> коп.
Ответчик и его представитель адвокат Киселев А.Ф., также просят выделить квартиру <...>. Суду пояснили, что ответчик как и истица создал новую семью в которой воспитывает двоих малолетних детей. Жена беременна срок 25 недель. Другого жилья, кроме спорного не имеет, проживает с семьей на съемной квартире, временно не работает. Предлагал истице заплатить за ее часть в спорном имуществе, она согласилась, но затребовала несоразмерно высокую цену и когда он отказался, то стала настаивать на реальном разделе. Кроме того после расторжения брака с истицей на свои личные сбережения он благоустраивал и продолжал строительство домовладения, а именно заменил отопление, перестроил стены, построил сарай. В настоящее время намерен со съемной квартиры переходить жить в спорное жилище для проживания с новой семьей.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости раздела имущества, с выделением истице квартиры <...>, ответчику квартиры <...>, требование о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из свидетельства о заключении брака и свидетельстве о расторжении брака следует, что стороны с <...> года по <...> г. состояли в зарегистрированном браке.
В период брака, сторонами было начато строительство жилого дома, расположенного на земельном участке на праве постоянного бессрочного пользования по адресу: <...> <...>, <...> <...>, что подтверждается градостроительным и техническим паспортом, выпиской из постановления главы сельского округа и признается ответчиком.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Брачный договор между сторонами не заключался, оснований предусмотренных ч.2 ст. 39 СК РФ позволяющих отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы <...> определен один единственно возможный вариант реального раздела указанного домовладения, дворовой территории и земельного участка на двух совладельцев, с отклонением от идеальных долей.
Решая вопрос о том, по какому варианту произвести реальный раздел недвижимого имущества между супругами, учитывая мнение сторон и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о необходимости выделения истице квартиры <...>, а ответчику квартиры <...>. К такому убеждению суд пришел приняв во внимание те факты, что истица в судебном заседании признала и не оспаривает произведенного ответчиком благоустройства именно квартиры <...>, уже после расторжения брака и на личные сбережения ответчика. Не отрицает своего согласия на компенсацию стоимости принадлежащей ей части строящегося жилья.
Вышеперечисленное в своей совокупности свидетельствует, по мнению суда о справедливости выделения ответчику квартиры <...>, а истице квартиры <...>.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что данное требование подлежит частичному удовлетворению. Относительно расходов по оказанным юридическим услугам представителем, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат полному удовлетворению, оплата госпошлины <...> рублей, за производство экспертизы-<...> рублей, услуги БТИ в сумме <...> руб. <...> коп., что подтверждено квитанциями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить между Свечкарь Татьяной Александровной и Свечкарь Юрием Алексеевичем совместно нажитое в браке имущество в виде домовладения по адресу: <...> <...> <...>.
Выделить в собственность Свечкарь Татьяне Александровне квартиру <...> состоящую из следующих помещений: помещение <...>,4 кв.м., помещение <...>,2 кв.м., итого - <...> кв.м., надворные сооружения и строения: сарай (Г4), уборная (Г5), навес (Г6), навес (Г7) площадью-29,7 кв.м., забор (I) длиной - 4,9 п.м., калитка (II), ворота(III), ворота (IV), калитка (VI), калитка (VII), забор (VIII), забор (IX) длиной 1,0 п.м., по адресу: <...> <...>, <...> <...>.
Выделить в собственность Свечкарь Юрию Алексеевичу квартиру <...> состоящую из следующих помещений: помещение <...>,9 кв.м., помещение <...>,6 кв.м., помещение <...>,2 кв.м., помещение <...>,7 кв.м., итого - 32,4 кв.м., надворные сооружения и строения: навес (Г1), сарай (Г2), сарай (Г3), навес (Г7) площадью-5,3 кв.м., забор (I) длиной - 8 п.м., забор (V), забор (IX) длиной 10,7 п.м., забор (X), колонка (XI), по адресу: <...> <...>, <...> <...>.
В счет компенсации за отклонение стоимости приходящейся на идеальные доли собственников взыскать с Свечкарь Татьяны Александровны в пользу Свечкарь Юрия Алексеевича <...> рублей.
В целях создания двух изолированных квартир обязать:
Свечкарь Юрия Алексеевича устроить калитку для организации входа на территорию квартиры <...>;
Свечкарь Татьяну Алексеевну заложить дверной проем между помещениями <...> и <...>, заложить дверной в помещении <...>, пробить дверной проем между помещениями <...> и <...>, установить дверной блок между помещениями <...> и <...>, выполнить кладку несущих стен в помещении <...>, устроить веранду для для организации входа в квартиру <...>.
Взыскать с Свечкарь Юрия Алексеевича в пользу Свечкарь Татьяны Александровны денежную компенсацию за выполнение работ по переоборудованию <...> рублей.
С учетом реального раздела домовладения определить порядок пользования земельным участком общей площадью 1125 кв.м., по адресу: <...> <...>, <...> <...> разделив его поровну между совладельцами по 562,5 кв.м. каждому.
Снять арест с недвижимого имущества расположенного по адресу: <...> <...>, <...> <...>.
Взыскать с Свечкарь Юрия Алексеевича в пользу Свечкарь Татьяны Александровны в счет возмещения судебных расходов оплату госпошлины <...> рублей, за производство экспертизы-<...> рублей, услуги БТИ в сумме <...> руб. <...> коп., за оказанные юридические услуги представителя <...> рублей, а всего <...> рублей <...> коп.
#G0На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, а именно с 14 июля 2010 г.
Судья