РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Кузнецовой А.Ф.,
а также с участием: заявителя Семенова Я.Г., заинтересованных лиц Глазовой П.Г.,Пугачевой О.В., Дюжевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Я.Г. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Дюжевой Я.Г. о наложении ареста на счета Семенова Я.Г.,
установил:
Семенов Я.Г. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя Курганинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Дюжевой Е.Н. от <....> года, о наложении ареста на его счета, находящиеся <...>. В судебном заседании Семенов Я.Г. требования поддержал и в обоснование пояснил, что <....> года Курганинский районный суд вынес решение, которым удовлетворил иск прокурора Курганинского района, действующего в интересах Глазовой П.Г., к Семенову Я.Г., взыскав с ответчика <...> рублей. В удовлетворении встречного иска Семенова Я.Г. к Глазовой П.Г. о возврате в натуре имущества, составляющего неосновательное обогащение, этим же решением суда отказано.
<....> года судебным приставом-исполнителем Дюжевой Е.Н. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № <...>, в котором должником является Семенов Я.Г.
Семенов Я.Г. обратился в службу судебных приставов с заявлением об отложении исполнительных действий, поскольку им в Курганинский районный суд подано заявление об отмене решения Курганинского районного суда от <....> года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебным приставом-исполнителем Дюжевой Е.Н. <....> года вынесено постановление об отложении исполнительных действий на период времени с <....> года по <....> года включительно.
<....> года судьей Краснодарского краевого суда вынесено определение об истребовании гражданского дела с решением от <....> года в Краснодарский краевой суд для изучения и принятия решения о передаче на рассмотрение Президиума Краснодарского краевого суда. Этим же определением исполнительное производство по решению от <....> года приостановлено до рассмотрения надзорной жалобы.
В связи с вышеизложенным Курганинским районным судом заявления Семенова Я.Г. о пересмотре решения от <....> года по вновь открывшимся обстоятельствам и о приостановлении исполнительного производства возвращены.
Определение судьи Краснодарского краевого суда от <....> года получено Семеновым Я.Г. лишь <....> года. После чего он сразу же прибыл к судебному приставу Дюжевой Е.Н. с просьбой приостановить исполнительное производство на основании определения от <....> года.
Но уже <....> года Дюжевой Е.Н. были незаконно, как считает Семенов Я.Г., вынесены два постановления о наложении ареста на денежные средства в <...>, размещенные на <...> счетах, принадлежащих Семенову Я.Г.
При вынесении постановлений пристав не проверила его материальное положение и наличие иных источников дохода, помимо средств имеющихся на арестованных счетах, а так же возможность его существования без источника дохода. Так как на эти счета поступали все денежные средства, являющиеся его доходом, в том числе и пенсионные отчисления. А так как он является <...>. В настоящее время он так же не имеет возможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, просит отменить указанные постановления и обратить решение к немедленному исполнению.
Судебный пристав-исполнитель Дюжева Е.Н. в судебном заседании не согласилась с позицией Семенова Я.Г.
Суду пояснила, что <...> года ею на основании исполнительного документа - исполнительного листа № <...> от 20 <....> года, выданного Курганинским районным судом, возбуждено исполнительное производство № 3/47/17550/15/2010, в котором Семенов Я.Г. являлся должником, а Глазова П.Г - взыскателем суммы в размере <...> рублей.
Произведены действия по проверке имущественного положения Семенова Я.Г., в ходе которых установлено, что на имя Семенова Я.Г. в <...> открыты <...> расчетных счета №№ <...> с имеющимися денежными средствами.
<....> года по заявлению Семенова Я.Г. Дюжевой Е.Н. принято решение об отложении исполнительных действий сроком с <....> года по <....> года включительно.
<....> года Дюжевой Е.Н. вынесены два постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в <...> на ранее установленных расчетных счетах, принадлежащих Семенову Я.Г. Указанные постановления направлены в <...> для исполнения.
<....> года после обеда к Дюжевой Е.Н. явился Семенов Я.Г., который подал заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей в суд заявления о приостановлении исполнительного производства.
В связи с этим Семенову Я.Г. разъяснено, что судебный пристав не в праве приостанавливать исполнительное производство, поскольку оснований, указанных в ст. 40 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», не имеется.
<....> года Семенов Я.Г. представил Дюжевой Е.Н. копию определения судьи Краснодарского краевого суда от <....> года, в котором указано о необходимости приостановления исполнительного производства до рассмотрения надзорной жалобы.
После чего <...> года исполнительное производство № <...> было незамедлительно приостановлено, о чем вынесено соответствующее постановление.
Начальник Курганинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю - старший судебный пристав Пугачева О.В., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания поддержала доводы судебного пристава-исполнителя Дюжевой Е.Н., просила суд отказать Семенову Я.Г. в удовлетворении заявления, а так же в удовлетворении ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению, так как арест наложен на сумму не превышающую <...> рублей, а на счетах у Семенова более <...> рублей.
Взыскатель Глазова П.Г. в ходе судебного заседания также не согласилась с доводами Семенова Я.Г., просила суд отказать ему в удовлетворении заявления.
Выслушав Семенова Я.Г., Дюжеву Е.Н., Пугачеву О.В. и Глазову П.Г., изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Статьёй 441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением.
Установлено судом и подтверждено материалами дела, что решением Курганинского районного суда 20 октября 2009 года иск прокурора Курганинского района, действующего в интересах Глазовой П.Г., к Семенову Я.Г. о возмещении материального ущерба, удовлетворен частично. С Семенова Я.Г. в пользу Глазовой П.Г. взыскано <...> рублей.
Этим же решением в удовлетворении встречного иска Семенова Я.Г. к Глазовой П.Г. о возврате в натуре имущества, составляющего неосновательное обогащение, - отказано.
На основании исполнительного документа (исполнительного листа № <...> от <....> года, выданного Курганинским районным судом,) <....> года судебным приставом-исполнителем Курганинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Дюжевой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № <...>, сторонами которого явились: взыскатель - Глазова П.Г., должник - Семенов Я.Г.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом проверено имущественное положение должника. При этом установлено, что на имя Семенова Я.Г. в отделе <...> открыты и действуют <...> счета №№ <...> с имеющимися денежными средствами.
<....> года Семенов Я.Г. подал в Краснодарский краевой суд надзорную жалобу на решение от <....> года, в которой в частности просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения надзорной жалобы.
<....> года судьей Краснодарского краевого суда вынесено определение об истребовании дела в Краснодарский краевой суд и о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения надзорной жалобы.
Из материалов дела следует, что <....> года по заявлению Семенова Я.Г. судебным приставом Дюжевой Е.Н. вынесено постановление об отложении исполнительных действий сроком <....> по <....> года включительно.
<....> года Дюжевой Е.Н. вынесены два оспариваемые Семеновым Я.Г. постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в <...>, которые направлены в <...> для исполнения.
Статья 4 ФЗ-229 от 2.10.2007 года устанавливает принципы на которых осуществляется исполнительное производство. К таким принципам относится в том числе и принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В основе данного принципа, реализованного в ст. 446 ГПК РФ, а вслед за ней и в ст. 79 Закона об исполнительном производстве, лежит правовая позиция, выраженная в п. 4 мотивировочной части Постановления КС РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П, согласно которой при совершении исполнительных действий необходимо предоставлять гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной. Ст. 446 ГПК РФ, в которой сказано, что не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.
Однако судом установлено, из объяснений пристава-исполнителя, Семенова Я.Г., материалов исполнительного производства, что при вынесении постановлений судебным приставом-исполнителем Дюжевой Е.Н. не было выяснено, на какие средства существует Семенов Я.Г. и какой источник доходов он имеет помимо денежных средств, поступающих на арестованные счета.
Семенову Я.Г. не был предоставлен исполнительский иммунитет, состоящий из имущественного минимума. К такому выводу суд так же приходит с учетом того, что арест был произведен в пределах <...> рублей, а на счетах у Семенова Я.Г. на момент ареста находилось не более <...> рублей л.д.<...>). Семенов Я.Г. на момент вынесения постановления не имел иного источника дохода, кроме средств, поступающих на счета, является <...>).
Из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что постановления о наложении ареста были вынесены без учета принципа неприкосновенности минимума имущества должника, соответственно в нарушение ст. 4, ст.79 Закона об исполнительном производстве и ст.446 ГПК РФ. Данным арестом счетов Семенов Я.Г. был лишен возможности получения средств для существования. Поэтому данные постановления подлежат отмене, как вынесенные без учета всех обстоятельств и требований законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 441 ГПК РФ, суд
решил:
Отменить постановления от <...> года, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в <...>, вынесенные судебным приставом-исполнителем Курганинского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Дюжевой Я.Г. в рамках исполнительного производства № <...>, возбужденного <....> года.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента принятия мотивированного решения.
Председательствующий В.В. Яконов