ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» июля 2010 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганинского ОСБ № 1584 к Федоренко М.М. о взыскании долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Курганинское ОСБ № 1584 обратилось в суд с иском к Федоренко М.М. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <...> В обоснование указав, что <...> г. Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк России - Курганинское отделение № 1584 и Федоренко М.М. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <...> на приобретение транспортного средства на срок до <...> г. под 11.5 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, был заключен договор залога транспортного средства. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Ему было направлено предупреждение, однако погашение кредита в установленный срок произведено не было. Просит также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2659 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца Курасова М.Г., действующая на основании доверенности со всеми правами предоставленными стороне, поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Ответчик Федоренко М.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, судебной повесткой, получение которой подтверждается почтовым уведомлением о ее вручении, сведений о причинах неявки не предоставил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно определению суда от 2.07.2010 г. данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитного договора от <...> г. между АК Сберегательным Банком России /Курганинское отделение СБ № 1584/ и Федоренко М.М., который является заемщиком, он взял на себя обязательство погашать полученный кредит в сумме <...> рублей и выплачивать проценты ежемесячно согласно графика платежей.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, после получения уведомления о необходимости погасить задолженность, он односторонне отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается расчетом задолженности, извещением и уведомлением.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Согласно договора залога транспортного средства <...> от <...> г., залогом а/м <...> ПТС серии <...> от <...> г. обеспечивается выполнение заемщиком Федоренко М.М. обязательств по кредитному договору, в т.ч. по основному долгу, уплате процентов, уплате неустойки.
Залоговая стоимость предмета залога, на момент рассмотрения судом определена в размере <...>.
В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлен факт неисполнения основного обязательства, подтвержденный представленными истцом суду вышеуказанными документами.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в виде уплаченной истцом госпошлины, суд считает, что требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению, т.к. в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением об оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98,194-198,234-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать Федоренко М.М., <...> г.р., уроженца <...> <...> проживающего по адресу: Краснодарский край <...> <...> в пользу Курганинского ОСБ № 1584 <...> <...> задолженность по кредитному договору в сумме <...> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2659 рублей 46 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога транспортного средства <...> от <...> г., а/м <...> <...> ПТС серии <...> от <...> г., залоговой стоимостью <...>.
Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств свидетельствующих об уважительности причин неявки.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья