ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курганинск <...> года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,
истца - Морозова А.А.,
секретаря Исиченко О.В.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Морозова А.А. к Коновалову Н.А. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга - <...> рублей и процентов за пользование денежными средствами <...> рублей <...> копейки.
В судебном заседании в обоснование своих исковых требований истец пояснил, что <...> года ответчик занял у него деньги в сумме 70000 рублей со сроком возврата <...> года. Собственноручно написал соответствующую расписку. В указанный срок ответчик денежные средства ему не вернул и стал уклоняться от их возврата, на телефонные звонки не отвечал. По настоящее время деньги ответчик ему не вернул и уклоняется от их отдачи. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга - <...> рублей и сумму процентов исходя из ставки 1банковского рефинансирования с <...> по день подачи иска - <...> года, то есть за 92 дня. Ставка рефинансирования - 8, 5 %, расчет процентов представил в исковом заявлении - <...> х 8, 5 : 365 х 92 : 100 = <...> рублей <...> копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины - <...> рублей.
Ответчик в судебное заседание дважды не являлся, от получения судебных повесток уклонялся л.д.13, 16/, был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом - телефонограммами л.д.12, 15/, сведений о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 807 -808 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег либо вещей и в подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика.
В материалах дела имеется соответствующая расписка от <...> года л.д.6/, согласно которой ответчик занял у истца в долг деньги - <...> рублей, с указанием срока возврата займа <...> года.
Таким образом, суд принимает во внимание, что договор займа фактически был заключен между сторонами по делу на вышеприведенных условиях и заемщик - Коновалов Н.А. взял на себя обязательство по возврату Морозову А.А. денежной суммы - основного долга в размере <...> рублей <...> года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 314, 425 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства, либо в семидневный срок со дня предъявления соответствующего требования кредитором, договор, в котором не указан срок его действия, признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательства. Учитывая, что денежные средства по настоящее время не возвращены истцу, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании основного долга и процентов согласно ставки банковского рефинансирования со дня срока исполнения обязательства - <...> года по день обращения истца с иском в суд - <...> года, данный период равен 92 дням, ставка банковского рефинансирования составляет 8, 5 % согласно сведений ОАО АКБ «<...>» л.д.7/ и таким образом размер суммы процентов, представленный истцом - <...> х 8, 5 : 365 х 92 : 100 = <...> рублей <...> копейки, является верным и обоснованным и суд считает возможным взыскать указанную сумму процентов с ответчика в пользу истца за пользование чужими денежными средствами.
Каких - либо доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не предоставлено.
При обсуждении вопроса о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание наличие документальных доказательств уплаты госпошлины в размере <...> рублей л.д.3/, понесенных истцом и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать полностью данные расходы с ответчика в пользу истца, а также взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере <...> рубля <...> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 314, 395, 425, 808 -809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Коновалова Н.А. в пользу Морозова А.А. сумму основного долга в размере <...> рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - <...> рублей <...> копейки, всего на общую сумму - <...> рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины - <...> рублей.
Взыскать с Коновалова Н.А. в доход государства госпошлину в размере <...> рубля <...> копеек.
Копию заочного решения в трехдневный срок выслать ответчику, разъяснив его право на подачу заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а также право обжалования в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/.
Решение вступило в законную силу.