Решение по иску Шейн Д.В. к ООО `Агротранс-Серис` по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

«15»ноября 2010 года Курганинский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Ругиной В.А.

при секретаре Суторминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шейн Д.В. к ООО «Агротранс - Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шейн Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Агротранс-Сервис» о возмещении ущерба в размере 129 219 рублей, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия.. Свои требования истец обосновывает тем, что 04 марта 2010 года в г. Новороссийск Мысхакское шоссе по вине Б. управлявшего своим автомобилем «<...>» <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобилю «<...>» <...>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа, составил 249 219 рублей.

В соответствии с постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска

от 25. 03.2010 года виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Б. 29.04.2010 года истцу страховая компания выплатила 120 000 рублей в качестве страхового возмещения.. Оставшуюся невозмещенной сумму ущерба в размере 129 219 рублей истец просит взыскать с ООО «Агротранс-Сервис», т.к. виновник ДТП Б. является работником данного общества, и ущерб ему причинил при исполнении своих трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Агачкин Ю.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Агротранс-Сервис» Соколов В.А., действующий по доверенности, в суде иск не признал и пояснил, что Б. в момент совершения ДТП управлял принадлежащим лично ему автомобилем «<...>», эта его поездка не была связана с исполнением им трудовых обязанностей в ООО, свою трудовую деятельность в ООО «Агротранс-Сервис» Б. осуществляет на легковом автомобиле <...> В связи с изложенным представитель ответчика полагает, что иск должен быть предъявлен к Б. как к владельцу источника повышенной опасности.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Б. суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности автомобиль «<...>», на котором 04.03.2010 года при перевозке пшеницы он совершил дорожно-транспортное происшествие. У ответчика он работает на легковом автомобиле - возит директора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЖА 562954 от 10.03.2010 Б. 04.03.2010 года при совершении дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем «<...>», принадлежащим индивидуальному предпринимателю Б..д.4)

Из трудового договора от 03 августа 2009 года следует, что Б. принят на работу в ООО «Агротранс-Сервис» на 0,5 ставки водителем легкового транспортного средства.

У суда нет оснований сомневаться в объективности данных доказательств, подтверждающих, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Б. находился не при исполнении трудовых обязанностей, управлял принадлежащим ему автомобилем.

Доводы истца о том, что вред ему причинен Б. при исполнении трудовых обязанностей, ничем не подтверждаются.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске Шейн Д.В. к ООО «Агротранс-Сервис» о возмещении ущерба в размере 129 219 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий