ЗаочноеРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«9» ноября 2010 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В.
при секретаре Суторминой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Подосенова В.В. к Луперову Е.Г. о возмещении убытков в сумме 170550 рублей и компенсации морального вреда 30 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Подосенов В.В. обратился в суд с иском к Луперову Е.Г. о возмещении убытков в сумме 170550 рублей и компенсации морального вреда 30 000 рублей.
В судебном истец поддержал исковые требования. В обоснование требований пояснил, что 15 ноября 2009 года Луперов Е.Г. управляя принадлежащим ему, истцу, автомобилем <данные изъяты> совершил ДТП, в результате которого автомобилю причинен вред на сумму 45550 рублей, необходимых для восстановления автомобиля. В связи с тем, что автомобиль оказался в нерабочем состоянии он, истец, не смог работать, ездить на работу и не получил доход от профессиональной деятельности в сумме 60000 рублей. Так же он не смог вывозить овощи со своего огорода и фрукты из своего сада, из-за чего не получил доход в размере 42000 рублей. Так же Луперов Е.Г. не доплатил ему за работу, которую они совместно выполнили в размере 23000 рублей. Из-за ДТП он понес моральный вред, так как переживает и так как пришлось часто ездить в отдел милиции и другие органы. Ответчик добровольно не выплачивает деньги.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела и не предоставил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Подосенова В.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом были определены обстоятельства, которые истцу необходимо было доказать и разъяснены доказательства, необходимые для подтверждения этих обстоятельств, а так же порядок и возможность получения этих доказательств (л.д. 14-18). Однако истец, не представил суду ни одного доказательства, подтверждающего требования и доводы истца, а именно: о том, что для ремонта указанного автомобиля необходимо затратить 45550 рублей и что эти повреждения связанны с ДТП; о том, что истец занимался до ДТП определенной профессиональной деятельностью и не смог ею заниматься из-за ДТП, а так же что это повлекло потерю дохода именно 60000 рублей; о том, что истец не получил из-за ДТП доход в размере 42000 рублей от продажи овощей и фруктов со своего приусадебного участка.
Более того судом назначалась судебная экспертиза для определения характера причиненных автомобилю в результате ДТП повреждений и размера восстановительной стоимости. Однако истец уклонился от проведения данной экспертизы, не представив эксперту необходимых документов и не оплатив экспертизу, объясняя это суду тем, что эксперт не вызвал у него доверия (л.д.23-26). При этом ни разу не заявил суду ходатайства о назначении другого экспертного учреждения.
Согласно же ч.3 ст.79 ГПК РФ При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поэтому суд признает опровергнутым, тот факт, что истцу причинен ущерб повреждением автомобиля на сумму 45550 рублей.
Согласно ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истец так же не представил суду доказательств, что ответчиком ему причинен моральный вред, подлежащий компенсации в соответствии законом.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца не подлежат удовлетворению, поэтому и судебные расходы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении требований Подосенова В.В. к Луперову Е.Г. о возмещении убытков в сумме 170550 рублей и компенсации морального вреда 30 000 рублей.
Копию решения в трехдневный срок выслать Луперову Е.Г.
Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий