К делу № 2-50/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Фатеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» в лице Баюшевой А.В. к Арчакову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» (далее - Банк) в лице Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности (л.д. 43), обратилось в суд с иском к Арчакову Э.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
По утверждению представителя истца, 5 июня 2007 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <...>-ф, по условиям которого Арчакову Э.Е. предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей на срок до 5 июня 2012 года для приобретения автомобиля <...> года изготовления, <...>, двигатель № <...>, кузов <...>.
Для обеспечения кредита между Банком и ответчиком 5 июня 2007 года заключен договор залога указанного транспортного средства <...>-<...>
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате денежных средств. Сумма задолженности по кредитному договору составила 140 587 рублей 06 копеек и складывается из: текущего долга по кредиту в размере 114 272 рублей 52 копеек; срочных процентов на сумму текущего долга в размере 563 рублей 54 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 16 570 рублей 01 копейки; долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 6 088 рублей 88 копеек; повышенных процентов за допущение просрочки погашения долга по кредиту в сумме 2 436 рублей 62 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 655 рублей 49 копеек.
Баюшева А.В. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 140 587 рублей 06 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать государственную пошлину в размере 4 011 рублей 74 копеек.
Представитель Банка Заремук С.Х., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился. Адресовал суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Изучив материалы дела, принимая во внимание позицию представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 5 июня 2007 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <...>-ф, по условиям которого Арчакову Э.Е. предоставлен кредит в сумме 240 000 рублей на срок до 5 июня 2012 года для приобретения автомобиля <...> года изготовления, <...>, двигатель № <...>, кузов <...>в соответствии с договором купли-продажи автомобиля <...> от 5 июня 2007 года, заключенного между ответчиком и ООО «Юг-Автокредит» (продавец) (л.д. 8-10, 15, 16).
Для обеспечения кредита между Банком и ответчиком 5 июня 2007 года заключен договор залога указанного транспортного средства <...>-<...> (л.д. 11-13).
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Банк выполнил условия договора и передал ответчику деньги в сумме 240 000 рублей, что подтверждено заявлением и платежным поручением и мемориальным ордером от 5 июня 2007 года (л.д. 17, 18 и 19).
В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате денежных средств, что подтверждено историей погашения кредита (л.д. 36-42).
Сумма задолженности по кредитному договору составила 140 587 рублей 06 копеек и складывается из: текущего долга по кредиту в размере 114 272 рублей 52 копеек; срочных процентов на сумму текущего долга в размере 563 рублей 54 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 16 570 рублей 01 копейки; долга по неуплаченным в срок процентам в сумме 6 088 рублей 88 копеек; повышенных процентов за допущение просрочки погашения долга по кредиту в сумме 2 436 рублей 62 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в сумме 655 рублей 49 копеек. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений и принимается за основу (л.д. 26-35).
Нарушение заемщиком условий о своевременном возвращении суммы кредита и фактически односторонний отказ от производства платежей по кредиту на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым с силу положений ст. 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ.
Задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной, как в календарном исчислении, так и в денежном выражении. Расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым и возможным взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от 5 июня 2007 года <...>-<...> в размере 140 587 рублей 06 копеек.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.
При таком положении, учитывая, что ответчик лично обязан своевременно осуществлять погашение кредита, однако не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщик имеет длительную просрочку по оплате кредита и несет за это ответственность, а предмет залога утерян.
Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлено.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Суд считает необходимым установить данную цену в соответствии с п. 5 договора залога имущества от 5 июня 2007 года, то есть в размере 300 000 рублей. Данная цена, по мнению суда, является рыночной, согласована с явившимися участниками процесса, обоснована, подлежит установлению в качестве начальной продажной цены, достаточна для погашения суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 011 рублей 74 копеек, подтвержденные платежным поручением (л.д. 4), полежат взысканию в полном объёме с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь стст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Арчакова Э.Е., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» (<...> <...> счет для погашения задолженности клиента <...> задолженность по кредитному договору от 5 июня 2007 года <...>-<...> в сумме 140 587 рублей 06 копеек, государственную пошлину в сумме 4 011 рублей 74 копеек, а всего взыскать - 144 598 (сто сорок четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль <...> года изготовления, <...>, двигатель № <...> кузов <...>, собственником которого является Арчаков Э.Е., путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ, с начальной продажной ценой - 300 000 (триста тысяч) рублей.
После продажи с публичны торгов - прекратить право собственности Арчакова Э.Е. на легковой автомобиль <...> года изготовления, <...>, двигатель № <...>, кузов <...>..
Копию решения выслать представителю истца и ответчику.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Ищенко