К делу № 2-156/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Фатеевой И.М.,
а также с участием:
истицы Даниной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниной Н.И. к Литовченко О.Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
Данина Н.И. обратилась в суд с иском к Литовченко О.Ю. о взыскании суммы долга в размере 30 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за 36 месяцев в сумме 108 000 рублей.
По утверждению в судебном заседании Даниной Н.И., 19 августа 2007 года между ней и ответчицей заключен договор займа на сумму 30 000 рублей со сроком возврата до 10 ноября 2007 года, с условием возврата основного долга и процентов по нему в сумме 3 000 рублей ежемесячно. Ответчица составил расписку, которую передала истице. До настоящего времени ответчица денежные средства с процентами не возвратила. Просила взыскать с ответчицы сумму по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила суду причину неявки, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Выслушав истицу, изучив материала дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со #G0статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истица 19 августа 2007 года передала ответчице 30 000 рублей со сроком возврата займа до 10 ноября 2007 года. Ответчица должна уплатить проценты с полученного займа - по 3 000 рублей в месяц, что подтверждено распиской (л.д. 5).
В силу ст. 808 ГК РФ.
Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства правильно произведен в соответствии с письменным обязательством ответчика, отраженным в расписке.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 959,35 рублей, уплаченная истицей при обращении в суд (л.д. 3, 4), и 1 500 рублей, потраченные истицей на оплату услуг представителя (л.д. 7), подлежат взысканию с ответчицы в полном объёме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 310 ГК РФ, стст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Даниной Н.И. к Литовченко О.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Литовченко О.Ю., проживающей по адресу: <...>, в пользу Даниной Н.И., <...> года рождения, проживающей по адресу: <...>, дола по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 959 рублей 35 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 143 459 (сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.
Копию настоящего решения в течение трех дней со дня изготовления мотивированного решения выслать ответчице. Разъяснить, что ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<...>.
Председательствующий А.Ю. Ищенко