по делу № 2-189/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Курганинск 15 февраля 2011 года Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М. при секретаре Медведевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гладских А.И. к Резник М.И. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Гладских А.И. обратился в Курганинский районный суд с иском к Резник М.И. о взыскании суммы долга в размере 60000 рублей, понесенных судебных расходов: оплату госпошлины в сумме 2000 рублей и юридических услуг в сумме 1000 рублей. В судебном заседании истец Гладских А.И. пояснил, что 22.03.2010 года он передал в долг Резник М.И. 60000 рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик в течение пяти лет работала у него продавцом и обязалась возвратить указанную сумму по частям из своей заработной платы. В это время у нее образовалась недостача в сумме 25000 рублей и кроме этого она взяла кредит в Московском банке в размере 60000 рублей, который ей было затруднительно выплачивать. Он пожалел ее и занял деньги, расписку составили на листке бумаги, который оказался под рукой. Впоследствии ответчица уволилась и сумму долга не возвратила. Он обращался к ней неоднократно о возврате долга, но та не исполнила взятых на себя обязательств. Просит взыскать с Резник М.И. сумму долга и понесенные судебные расходы. Ответчик Резник М.И. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Она действительно работала у истца в качестве продавца в течение пяти лет. С января 2010 года у нее в отделе начали появляться недостачи. В течение нескольких месяцев Гладских А.И. не платил им зарплату, а в июне она и другой продавец провели ревизию и поняли, что недостачи происходят по вине истца, тот не точно указывает количество товара, находящегося в магазине. В этот период времени она действительно брала в долг у истца 60000 рублей, но всю сумму долга она возвратила, о чем истец собственноручно на расписке сделал отметку и расписку забрал себе. В той расписке, которую он предоставил, отрезан текст с его отметкой в получении денежных средств. Она получала от истца претензию о возврате долга, на которую ответила. В настоящее время она написала заявление в милицию по данному факту. Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписке от 22.03.2010 года Резник М.И. заняла у Гладских А.И. 60000 рублей, обязалась выплатить частями из заработной платы /л.д. 3-4/. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истцом 04.12.2010 года направлялась претензия о возврате долга до 14 декабря 2010 года, которая была получена ответчиком 08.12.2010 года /л.д.8, 9/. Утверждения ответчика о том, что полученные ей у истца в долг 60000 рублей, были затем возвращены истцу ни чем не подтверждаются. Ответчик не представил суду письменных доказательств, например расписки о возврате долга, как и не представил каких-либо других доказательств, например судебного постановления или постановления правоохранительных органах о наличии мошеннических действий со стороны истца. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленным квитанциям сумма уплаченной госпошлины составила 2000 рублей /л.д.2/, стоимость юридических услуг за составление искового заявления составила 1000 рублей /л.д. 5/. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Резник М.И. в пользу Гладских А.И. сумму долга в размере 60000 рублей, понесенные судебные расходы: оплату госпошлины в сумме 2000 рублей и юридические услуги в сумме 1000 рублей, всего 63000 /Шестьдесят три тысячи / рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней. Судья С.М. Устюжин