Решение по иску Курганинского ОСБ к Барсеговой С.В. о взыскании долга по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2011 г. г. Курганинск

Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.

при секретаре Ильиной И.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганинского ОСБ № 1584 к Барсеговой С.В., Якименко Т.В., Киракосян С.С. о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Курганинское ОСБ № 1584 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указав, что 29.08.2008 г. Акционерный коммерческий Сберегательный Банк России - Курганинское отделение № 1584 и Барсегова С.В. заключили кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей на срок до 29.08.2013 года под 17% годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Якименко Т.В., Киракосян С.С. с которыми были заключены договора поручительства. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Допущена просрочка платежа свыше одного месяца, не производилось погашение суммы основного долга и причитающихся процентов. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика и поручителей о возникшей задолженности и необходимости своевременного погашения, а так же о не допущении в дальнейшем подобных фактов, ни заемщик, ни поручители задолженность не погасили.

В судебном заседании представитель истца Курасова М.Г., действующая на основании доверенности со всеми правами предоставленными стороне, поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Барсегова С.В. пояснила, что действительно заключила кредитный договор и намерена выплачивать кредит.

Ответчик Якименко Т.В. исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Киракосян С.С. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, возражения по существу иска не предоставил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитного договора от 29.08.2008 г. Курганинское ОСБ № 1584 и Барсегова С.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей на срок до 29.08.2013 года под 17% годовых.

В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство Якименко Т.В. и Киракосян С.С., с которыми 29.08.2008 г. были заключены договора поручительства. Кредитные денежные средства были зачислены на счет вклада “до востребования”, что подтверждается копией ордера на зачисление и копией расходного ордера.

Судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательства, подтвержденный представленными истцом суду доказательствами, а именно расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договорам поручительства ответчики Якименко Т.В. и Киракосян С.С. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и в силу ст. 323 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Допущена просрочка платежа свыше одного месяца. Заемщиком не производится погашение суммы основного долга и причитающихся процентов. Несмотря на неоднократные предупреждения заемщика и поручителей о возникшей задолженности и необходимости своевременного погашения, ни заемщик, ни поручители задолженность не погасили.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в виде уплаченной истцом государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, т.к. в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167,194-198,214 ГПК РФ, 337-339,349 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Барсеговой С.В., <......> г.р. уроженки <......> прож. <......> "а", Якименко Т.В., <......> г.р., уроженца <......> края, прож.: <......>, Киракосян С.С., <......> г.р. уроженца <......> края, прож.: <......> в пользу Курганинского ОСБ № 1584 г. Курганинск ул. Комсомольская, 79 задолженность по кредитному договору в сумме 127 678 рублей 76 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 753 руб. 57 коп., а всего 131 432 рубля 33 коп.

Копию настоящего решения выслать ответчику Киракосян С.С.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение десяти дней со дня составления полного текста мотивированного решения суда, то есть с 15 марта 2011 года.

Судья