К делу № 2-125/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 марта 2011 года город Курганинск Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ищенко А.Ю., при секретаре Фатеевой И.М., а также с участием: истца Агапова В.А. представителя ответчика Пронько Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Агапова В.А. к ИФНС России по Курганинскому району о признании действий, выразившихся в начислении земельного налога и пени за земельный участок, находящейся в общей долевой собственности, расположенный в границах ОАО «Дружба» в Курганинском районе, за период времени с 2002 по 2006 годы, незаконными, установил: Агапов В.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по Курганинскому району (далее - Инспекция) о признании действий, выразившихся в начислении земельного налога и пени за земельный участок, находящейся в общей долевой собственности, расположенный в границах ОАО «Дружба» в Курганинском районе, за период времени с 2002 по 2006 года, незаконным. По утверждению истца в судебном заседании, он имеет в общей долевой собственности 1/17 долю земельного участка, расположенного по адресу: Курганинский район, в границах ОАО «Дружба». В соответствии со сведениями, предоставленными Инспекцией, за истцом имеются неисполненные обязательства по уплате налогов и пеней в размере 2 301 рубля 23 копеек. Указанная сумма возникла по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года. По мнению истца, он должен быть освобожден от начисленной задолженности, поскольку фактически с 1992 года этой землей пользовалось ОАО «Дружба». На 2004 год земельная доля не была оформлена надлежащим образом, свидетельство о государственной регистрации права истец получил 23 декабря 2006 года. 25 мая 2005 года Инспекция предъявила требования к ОАО «Дружба», где субъектом налогообложения является ОАО «Дружба», эти требования были удовлетворены Арбитражным судом. 23 декабря 2006 года Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу с истца. Судебный приказ был отменен по заявлению истца в конце 2006 года. Инспекция в исковом порядке о взыскании с истца задолженности в суд не обращалась Истец просит признать действия Инспекции, выразившиеся о начислении земельного налога в размере 1 347 рублей 70 копеек и пени в размере 953 рублей 53 копеек за земельный участок, находящийся в общей долевой собственности и расположенный в Курганинском районе, в границах ОАО «Дружба», за период времени с 2002 по 2006 года, незаконными. Представитель ответчика - ведущий специалист-эксперт юридического отдела Инспекции Пронько Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Агапова В.А не признала и просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Суду пояснила также, что в соответствии со ст. 1 закона РФ «О плате на землю» от 11 октября 19914 года № 17389-1 использование земли в РФ является платным. Собственники земли, землепользователи и землевладельцы, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом. Из положений ст. 18 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются правоустанавливающими документами на земельные доли и, соответственно, являются основанием для взимания земельного налога. Следовательно, не оформление Агаповым В.А. надлежащим образом права собственности на земельный участок до 2006 года не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю. Инспекция предъявляла требования к ОАО «Дружба», но предметом судебного спора явилась неуплата самим предприятием «Дружба» единого сельскохозяйственного налога, объектом налогообложения которого является предпринимательская деятельность и получение прибыли от сельскохозяйственной деятельности, а также задолженность по земельному налогу принадлежащих ОАО «Дружба» на праве собственности земель. В настоящем судебном споре предметом является неуплата земельного налога, исчисление и обязанность по уплате которого не зависит от сдачи в аренду земельного участка, объектом налогообложения которого является сам факт нахождения земельного участка в собственности. Следовательно, законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты налога, не зависимо у кого находится земельный участок в аренде. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со с подп. 1 и 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Из материалов дела усматривается, что на основании постановления Главы Курганинского района Краснодарского края № 634.6 от 26 октября 1994 года за Агаповым В.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный пай. Согласно справке № 7906 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, выданной Испекцией, Агапов В.А. имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций. Справкой № 2899 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, выданной Инспекцией, подтверждается, что истец имеет задолженность по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года, в сумме 1494,04 руб, а также задолженность по пене в сумме 953, 53 руб. В соответствии со ст. 169 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, следовательно, начисления с 2002 по 2006 годы. не могут быть признаны судом незаконными, так как истец пропустил установленный законом трехлетний срок обращения в суд для защиты нарушенного права. Как видно из судебного приказа от 23 июня 2006 года с должника Агапова В.А. подлежит взысканию 1621, 67 рублей. Сам истец утверждает, что в 2006 году им получен судебный приказ, после обращения к юристу, судебный приказ отменен по заявлению истца в конце 2006 года. Таким образом, доводы истца о том, что он не знал о начисленном ему Инспекцией земельном налоге являются несостоятельными, опровергаются самим истцом. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Агапова В.А. в иске к ИФНС России по Курганинскому району о признании действий, выразившихся в начислении земельного налога и пени за земельный участок, находящейся в общей долевой собственности, расположенный в границах ОАО «Дружба» в Курганинском районе, за период времени с 2002 по 2006 года, незаконными - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий А.Ю. Ищенко