по делу № 2-428/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курганинск                                                                                           25 апреля 2011 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края          Устюжин С.М.

при секретаре                                             Медведевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сбербанка России Курганинского ОСБ № 1584 к Гузыря Н.А., Камаровской З.И. и Гузыря А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сбербанк России Курганинское ОСБ № 1584 обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Гузыря Н.А., Камаровской З.И. и Гузыря А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 19 975 рублей 36 копеек и уплаченной госпошлины в сумме 799 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца Дедиченко Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что 13.05.2008 года между истцом и Гузыря Н.А. был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 80 000 рублей на срок по 13.05.2013 года под 17% годовых. В качестве обеспечения кредита Гузыря Н.А. предоставила поручительство Камаровской З.И. и Гузыря А.М.. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 25.04.2011 года задолженность составила 19 975 рублей 36 копеек. Ответчики в настоящее время добровольно отказываются погашать задолженность по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Гузыря Н.А., Камаровской З.И. и Гузыря А.М задолженность по кредитному договору в размере 19 975 рублей 36 копеек, уплаченную госпошлину в сумме 799 рублей 02 копейки.

Ответчик Гузыря Н.А. в судебном заседании пояснила, что она действительно заключала кредитный договор, но условия его не выполняет. Исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Гузыря А.М. в судебном заседании пояснил, что он действительно подписывал договор поручительства, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Камаровская З.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно кредитному договору № <...> от <...> года заемщик Гузыря Н.А. взяла на себя обязательство возвратить кредит в сумме 80 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 5-6/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Гузыря Н.А. была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 35/.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договорам поручительства № 1 от <...> года, № 2 от <...> года Гузыря А.М. и Камаровская З.И. приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Гузыря Н.А. обязательств по кредитному договору № <...> от <...> года /л.д. 7, 8/.

В порядке досудебной подготовки ответчикам направлялись письма-уведомления о необходимости добровольно погасить сумму задолженности в течение пяти дней с момента получения уведомления /л.д. 11/. Однако никакого ответа от ответчиков в установленный срок не поступило.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2449 рублей 48 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Гузыря Н.А., Камаровской З.И. и Гузыря А.М. в пользу акционерного коммерческого Сбербанка России Курганинского ОСБ № 1584 по кредитному договору № <...> от <...> года задолженность в сумме 19 975 рублей 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 799 рублей 02 копейки, всего 20 774 /Двадцать тысяч семьсот семьдесят четыре / рубля 38 копеек.

Акционерному коммерческому Сбербанку России Курганинскому ОСБ № 1584 возвратить госпошлину в сумме 2449 рублей 48 копеек, уплаченную по платежному поручению № <...> от <...> года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                       С.М. Устюжин