28 апреля 2011 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Яконова В.В.
при секретаре Кузнецовой А.Ф.,
с участием представителя истца - Ряполова Д.В., ответчика - Кулешо М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ООО «Хлебокомбинат Курганинский» к Кулешо М.В о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хлебокомбинат Курганинский» обратилось в суд к Кулешо М.В. о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта - 46950, 80 рублей, стоимости услуг по подготовке документов - 900 рублей и расходов на проведение независимой экспертизы стоимости ремонта - 2500 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме в обоснование пояснив, что 17 января 2011 года на автодороге в г.Курганинске, по ул.Ленина, 26 было совершенно ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2109 № гр. Кулешо М.В и автомобилем Газель (хлебовозка) ЗСА-270730 г/н №,которым управлял работник ООО «Хлебокомбинат Курганинский» К.В.А.. На момент столкновения автомобилем ВАЗ-2109 управлял неустановленный водитель, скрывшийся с места происшествия, которому собственник транспортного средства Кулешо М.В. находившееся в момент ДТП в машине, добровольно передала управление транспортным средством. При совершении ДТП автомобиль ВАЗ-2109, который двигался навстречу автомобилю Газель, выехал на встречную полосу, в результате чего принадлежащий ООО «Хлебокомбинат Курганинский» автомобиль Газель получил удар в переднюю правую сторону. При расследовании данного пришествия ст. лейтенантом ИДПС БДПС г.Лабинска Г.С.Г.. прибывшим на место происшествия, был собран материал по данному делу, поскольку Кулешо М.В. получила в результате ДТП сотрясение головного мозга, было составлено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> Отобраны объяснения от водителя К.В.А. и собственника т/с ВАЗ-2109 Кулешо М.В. Из данных объяснений и материалов дела следует, что виновен в совершении ДТП водитель управлявший ВАЗ-2109.Поскольку виновником ДТП является неустановленное лицо, скрывшееся с места происшествия, не вписанное в страховой полис собственника ВАЗ-2109 Кулешо М.В., и не известно имеет ли данное лицо водительское удостоверение, при таких обстоятельствах ответственность данного лица не попадает под действие закона ОСАГО, и страховой компанией будет вынесен отказ в возмещении материального ущерба. Данные объяснения были даны заведующему гаражом ООО «Хлебокомбинат Курганинский» в страховой компании ответчика при сборе документов для подачи заявления на возмещение ущерба. Однако, действующим гражданским законодательством предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.Согласно заключению по определению стоимости ремонта №14 проведенного ООО <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей) автомобиля Газель (хлебовозка) № ООО «Хлебокомбинат Курганинский» составляет 46950,80 рублей, стоимость услуг по подготовке документов - 900 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы стоимости ремонта - 2500 рублей. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 50350 рублей и государственную пошлину в сумме 1710 рублей 52 копейки.
Ответчик - Кулешо М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л.д.2) истец оплатил государственную пошлину в сумме 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 52 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кулешо М.В в пользу ООО «Хлебокомбинат Курганинский» материальный ущерб в сумме 50350 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 80 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Яконов В.В.