РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2011 г. г. Курганинск
Краснодарского краяСудья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Краснодарского регионального филиала дополнительный офис г. Курганинска к Федорцову И.В., Федорцовой Е.В., Драч А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Россельсхозбанк" Краснодарский региональный филиал дополнительный офис г. Курганинска обратился в суд с иском к Федорцову И.В., Федорцовой Е.В., Драч А.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.В обоснование указав, что 6.12.2006 г. ОАО "Россельхозбанк" и Федорцов И.В., Федорцова Е.В. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере <.....> рублей, под 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, был заключен договор поручительства с Драч А.Н. Заемщики и поручители допустили просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора и договоров поручительства. Им были направлены требования, однако погашение кредита в установленный срок произведено не было.
В судебном заседании представитель истца Авдонцев А.В., действующий на основании доверенности, со всеми правами предоставленными стороне, поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Просит взыскать с ответчиков общий долг, с процентами, пеней по кредитному договору в сумме 68 688 рублей 04 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2260 рублей 04 коп., а всего 70 948 рублей 08 коп.
В судебном заседании ответчик Федорцов И.В. пояснил, что действительно заключил с банком кредитный договор и получил кредит. В настоящее время нарушил график погашения кредита, в связи с чем исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчики Федорцова Е.В. и Драч А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте были уведомлены надлежащим образом судебной повесткой, что почтовыми уведомлениями о вручении, сведений о причинах неявки суду не предоставили.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитного договора № 060320/0202 от 6.12.2006 г. между ОАО "Россельхозбанк" и Федорцовым И.В., Федорцовой Е.В.Ц, которые являются заемщиками, последние взяли на себя обязательство погашать полученный кредит в размере <.....> рублей и выплачивать основной долг и проценты ежемесячно согласно графика платежей.
Кредит был предоставлен и денежные средства были перечислены заемщикам, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером.
Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ и условий договора поручительства с Драч А.Н. от 6.12.2006 г. он отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиками была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, они и поручитель односторонне отказались от исполнения обязательств по кредитному договору, это подтверждается доводами и пояснениями представителя истца, признанием иска ответчиком, графиком погашений кредита, расчетом задолженности, направленными претензиями и нарушает вышеуказанные нормы материального права.
Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в виде уплаченной истцом госпошлины, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, т.к. в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением об оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198,214 ГПК РФ, 334,337-339,349,363 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Федорцова И.В., <.....> г.р. уроженца <.....> края, проживающего <.....> ст. <.....> <.....>, Федорцовой Е.В., <.....> г.р. уроженки <.....> <.....> ССР проживающей <.....> ст. <.....> <.....>, Драч А.Н., <.....> г.р. уроженца ст. <.....>, проживающего <.....> ст. <.....> <.....> в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" г. Курганинска, задолженность по кредитному договору в сумме в сумме <.....> рублей <.....> коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <.....> рублей 04 коп., а всего <.....> рублей 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение десяти дней.
Судья