14 июня 2011 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Яконова В.В. при секретаре Кузнецовой А.Ф., с участием представителя истца Ведмицкой И.А., ответчика-Гарина С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Гариной М.С., Гарину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Гариной М.С., Гарину С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме в обоснование пояснив, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Гариной М.С, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которому истец предоставляет Гариной М.С. денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 (двадцать два) процента годовых. Кредит был предоставлен Гариной М.С. 29 апреля 2010 года безналичным перечислением на счет ответчика. Исполнение обязательств Гариной М.С. по договору было обеспечено поручительством физического лица - Гарина С.В., что установлено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Гариной М.С. неоднократно была допущена просрочка уплаты процентов за пользование кредитом с 28февраля 2011 года. 22.03.2011 г. заемщику и поручителю была направлена претензия о погашении сложившейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не получен. По состоянию на 25 апреля 2011 года у Гариной М.С. перед истцом имеется задолженность в сумме 89353 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 56 копеек. Представитель истца просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года солидарно с Гариной М.С. и Гарину С.В. в размере 89353,56 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2880,60 рублей. Ответчица Гарина М.С. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, и у суда отсутствуют сведения о том, что причина ее неявки в суд уважительная. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, с учетом согласия на это представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Истец 29.04.2010 года заключил договор поручительства №34624/1 с ответчиком Гариным Сергеем Валентиновичем. (л.д.12-17). В соответствии с п.п. 2.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно равными долями, согласно установленного графика (л.д. 6-8). Согласно п.п. 3.1 и 3.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из объяснений истца и материалов дела (л.д. 21) у ответчиков перед истцом на 25.04.2010 года имеется задолженность в сумме 89353 рубля 56 копеек. Правильность расчета этой суммы истцом, с учетом признания иска ответчиком Гариным С.В., у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспаривается. Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. С учетом изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 89353 рубля 56 копеек солидарно подлежат удовлетворению. В силу ст.ст. 98 ч.1, 101 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2880 рублей 60 копеек, пропорционально количеству ответчиков. РЕШИЛ: 1.Взыскать солидарно с Гариной М.С. и Гарина С.В. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 89353 (восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 56 копеек. 2.Взыскать с Гариной М.С. и Гарина С.В. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» государственную пошлину по 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей 30 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Председательствующий Яконов В.В. Решение вступило в законную силу
Ответчик Гарин С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Аналогичные правила в отношении договора займа установлены ст.ст.807-811 ГК РФ.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ года заключил с Гариной Мариной Сергеевной кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ей кредит в размере - 100000 рублей сроком по 27 апреля 2015 года под 22% годовых (л.д.6-11).
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 98 ч.1, 101 ч.1 ГПК РФ, суд