К делу № 2-528/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июня 2011 года город Курганинск Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ищенко А.Ю., при секретаре Фатеевой И.М., а также с участием: истца Корабельникова В.Н., представителя истца Щегловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корабельникова В.Н. к Карамышеву К.Ш. о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, установил: Корабельников В.Н. обратился в суд с иском кКарамышеву К.Ш. о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда. В судебном заседании Корабельников В.Н. пояснил, что 7 декабря 2008 года между ним и ответчиком заключен договор, по которому ответчик обязан был в качестве доверенного лица истца купить от его имени и с его разрешения автомобиль и перегнать автомобиль в город Курганинск из Приморского края. В соответствии с договором покупка автомобиля должна была быть совершена ответчиком за сумму, оговоренную истцом и владельцем автомобиля, или по усмотрению ответчика с разрешения истца. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, а в январе 2009 года предложил истцу приобрести автомобиль, который ответчик купил у Е. 20 декабря 2008 года без согласия истца. С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более двух лет, то есть прошли все разумные сроки, а ответчик обязательства по договору не исполнил. Считает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в результате чего истцу причинен значительный ущерб и он лишился того, на что рассчитывал при заключении договора: у него нет ни денег, ни машины. Кроме того, деньги, переданные истцом ответчику по договору, в значительной степени обесценились в результате инфляции. Истец считает, что с ответчика взыскана денежная сумма в размере 535 000 рублей, уплаченная истцом при заключении договора. Истец также считает, что ответчик обязан выплатить ему и проценты за пользование денежными средствами в размере 160 822 рубля 46 копеек и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, поскольку правоотношения, сложившиеся между ним и ответчиком урегулированы нормами Закона «О защите прав потребителей». Представителя истца Щеглова Е.И., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что в производстве Курганинского районного суда имеется гражданское дело по иску Корабельникова В.н. к Карамышеву К.Ш. о расторжении договора перегона транспортного средства, о котором идет речь по настоящему делу, взыскании с ответчика денежных средств и компенсации морального вреда. Предмет и основания указанного гражданского дела, возбужденного ранее, полностью совпадают предметом и основаниями иска, предъявленного по новому гражданскому делу. В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд в таком случае оставляет заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Корабельникова В.Н. к Карамышеву К.Ш. о взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. Копию настоящего определения направить Карамышеву К.Ш. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный в течение десяти дней. В случае получения копии определения по истечении срока, отведенного на его обжалование, указанное обстоятельство может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока. Председательствующий А.Ю. Ищенко