Дело № 2-397/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года город Курганинск Курганинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ищенко А.Ю., при секретаре Фатеевой И.М., а также с участием: представителя истца КуликоваС.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роспечать» к Василенко Т.К. о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю, и судебных расходов, установил: ОАО «Роспечать» в лице генерального директора Черкашина Е.В. обратилось в суд с иском к Василенко Т.К. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 60 027 рублей 85 копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 000 рублей 87 копеек. По утверждению представителя истца - Куликова С.Л., действующего на основании доверенности, приказом № 31-л от 7 апреля 2009 года ответчица принята на работу в Лабинский филиал ОАО «Роспечать» Курганинский участок на должность киоскера. 7 апреля 2009 года межу ОАО «Роспечать» Краснодарского края и ответчицей заключен трудовой договор. 7 апреля 2009 года между Лабинским филиалом ОАО «Респечать» Курганинский участок и ответчицей заключен договор № 97 о полной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного ему имущества и других материальных ценностей. Ответчица ознакомлена с условиями работы и указанными документами. В результате проведенной в киоске № 15-061 инвентаризации у киоскера Василенко Т.К. по состоянию на 16 сентября 2010 года выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 60 027 рублей 85 копеек, что подтверждено инвентаризационной описью товарно-материальный ценностей от 16 сентября 2010 года, сличительной ведомостью и товарными отчётами. Ответчица согласилась с результатами инвентаризации, подписала инвентаризационную опись, претензий к членам комиссии у ответчицы не имелось, составлена расписка, подтверждающая проверку товара комиссией, сдачу товара. До настоящего времени ответчица не возместила ущерб, причиненный работодателю. Представитель истца просит взыскать с ответчицы 60 027 рублей 85 копеек в счёт ущерба, причиненного ответчицей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 рублей 85 копеек. Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьёй 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с ТК РФ на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (ст. 243 ТК РФ). Из материалов дела усматривается, что приказом № 31-л от 7 апреля 2009 года ответчица принята на работу в Лабинский филиал ОАО «Роспечать» Курганинский участок на должность киоскера (л.д. 5). 7 апреля 2009 года межу ОАО «Роспечать» Краснодарского края и ответчицей заключен трудовой договор (л.д. 7-10). 7 апреля 2009 года между Лабинским филиалом ОАО «Респечать» Курганинский участок и ответчицей заключен договор № 97 о полной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного ему имущества и других материальных ценностей (л.д. 11-12). Ответчица ознакомлена с условиями работы и указанными документами. В результате проведенной в киоске № 15-061 инвентаризации у киоскера Василенко Т.К. по состоянию на 16 сентября 2010 года выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 60 027 рублей 85 копеек, что подтверждено инвентаризационной описью товарно-материальный ценностей от 16 сентября 2010 года, сличительной ведомостью и товарными отчётами. Ответчица согласилась с результатами инвентаризации, подписала инвентаризационную опись, претензий к членам комиссии у ответчицы не имелось, составлена расписка, подтверждающая проверку товара комиссией, сдачу товара (л.д. 13-36). До настоящего времени ответчица не возместила ущерб, причиненный работодателю (л.д. 37, 38). Суд считает, что истцом достоверно доказан ущерб, причиненный работником, ответчиком по делу, работодателю. Указанный ущерб подлежит полному возмещению путем взыскания с ответчика денежных средств. Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в полном объёме государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 3). На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ОАО «Роспечать» к Василенко Т.К. о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю, и судебных расходов - удовлетворить в полном объёме. Взыскать с Василенко Т.К., проживающей по адресу: <...>, в ползу ОАО «Роспечать», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, ул. Рашпилевская, 92, <...>, расчётный счёт <...> в Краснодарском отделении СБ РФ <...> города Краснодара, материальный ущерб в размере 60 027 рублей 85 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 рублей 87 копеек, а всего взыскать 62 028 рублей 72 копеек. Копию настоящего решения выслать ответчику в течение трех дней. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Курганинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.Ю. Ищенко