К делу № 2-366/2011

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

24 марта 2011 года                                                                                     город Курганинск

представителя истца Крупейченко О.Н.,

представителя третьего лица Лактюшкина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Курганинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Шишмакову В.В. о признании утратившим право управления транспортными средствами,

                        установил:

Прокурор Курганинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Шишмакову В.В. о признании утратившим право управления транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Курганинского района, младший советник юстиции Крупейченко О.Н. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик состоит на учете у <...> с 11 мая 2005 года по настоящее время с диагнозом: «<...>». Медицинское заключение о пригодности Шишмакова В.В. к управлению транспортными средствами врачом психиатром-наркологом не выдавалось. 28 июня 2003 года ответчик получил воительское удостоверение серии <...>, дающее право управления транспортными средствами (разрешенная категория - «В, С»). Наличие у ответчика права управления транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Крупейченко О.Н. просит суд признать ответчика утратившим право управления транспортными средствами до получения медицинского заключения о пригодности к управлению транспортными средствами, запретить ему управлять транспортными средствами, обязать незамедлительно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по Курганинскому району.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель ОГИБДД ОВД по Курганинскому району - государственный инспектор экзаменационной группы, старший лейтенант милиции Лактюшкин П.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения иска и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица (МУЗ «Курганинская ЦРБ») в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно сообщению врача психиатра-нарколога МУЗ «Курганинской ЦРБ» от 25 февраля 2011 года Шишмаков В.В., <...> года рождения, состоит на учете с 11 мая 2005 года с диагнозом: <...>. Медицинское заключение о пригодности к управлению транспортными средствами врачом психиатром-наркологом не выдавалось (л.д. 3).

В соответствии с требованиями пункта 12 приложения № 2 к приказу Минздрава СССР № 555 от 29 сентября 1989 «О совершенствования системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», приказа Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12 сентября 1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманиями» и приказа Министерства здравоохранения № 116 от 31 мая 1993 года «Об объявлении постановления Совета Министров - Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказания» при наличии у граждан диагноза алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет права управлять транспортными средствами без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортном в наркологическом учреждении по месту жительства.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» водительское удостоверение является документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в июне 2003 года получил воительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами сроком действия на 10 лет.

Таким образом, наличие у Шишмакова В.В. водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Ответчик не принял мер к тому, чтобы добровольно сдать водительское удостоверение в ГАИ.

Суд соглашается тем, что наличие у ответчика водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, являющихся участниками дорожного движения. При таких обстоятельствах прокурор вправе обратиться в суд с иском к ответчику, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

               решил:

Признать Шишмакова В.В., <...> года рождения, проживающего по адресу: <...>, утратившим право управления транспортными средствами и запретить Шишмакову В.В. управлять транспортными средствами до получения медицинского заключения о пригодности к управлению транспортными средствами.

Обязать шишмакова В.В. незамедлительно со дня вступления настоящего решения в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по Курганинскому району.

Взыскать с Шишмакова В.В. в пользу Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

Копию настоящего решения в течение трех дней выслать ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Курганинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     А.Ю. Ищенко