К делу № 2-1057/2011

           РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                             город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре     Фатеевой И.М.,

а также с участием:

представителя истца Курасовой М.Г.,

ответчиков Томашенко М.И., Родоманова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Томашенко С.Д., Томашенко М.И., Ткаченко Е.А. и Родоманову В.В. о взыскании задолженности,

                                                             установил:

ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Томашенко С.Д., Томашенко М.И., Ткаченко Е.А., Родоманову В.В. о взыскании задолженности.

По утверждению в судебном заседании представителя истца Курасовой М.Г., действующей на основании доверенности, 11 мая 2007 года между Банком с одной стороны и Томашенко С.Д. и Томашенко М.И. - с другой стороны заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на ремонт и реконструкцию животноводческих помещений на срок по 10 апреля 2012 года под 14% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждено мемориальным ордером <...> от 11 мая 2007 года и выпиской из лицевого счета заемщика. Ответчики не соблюдают условия кредитного договора, допустили просрочку по погашению долга. По состоянию на 17 мая 2011 года у ответчиков перед Банком имеется общая задолженность в размере 125106 рублей; в том числе: основной долг - 118990,670 рублей; срочные проценты - 3140,72 рублей; пеня на основной долг - 2339,87 рублей; пеня на просроченные проценты - 634,74 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком, Томашенко С.Д. и Томашенко М.И. 11 мая 2007 года заключены договоры поручительства <...> и <...>. Ответчикам направлялись претензионные письма с требованием досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Ответы на указанные письма не получены, меры по погашению задолженности ответчиками не приняты.

В судебном заседании представитель истца Курасова М.Г. уменьшила первоначальные исковые требования в связи с добровольным погашением Томашенко М.И. части задолженности, в связи с чем просила взыскать 114747,31 рублей и затраты на оплату государственной пошлины - 3478,13 рублей солидарно со всех соответчиков.

Ответчица Томашенко М.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Родоманов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что требования Банка к нему необоснованны, так как долг должен быть взыскан с заемщиков, то есть с Томашенко С.Д. и Томашенко М.И.

Ответчики Томашенко С.Д. и Ткаченко Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, не сообщили суду причины неявки, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков Томашенко М.И. и Родоманова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты.

Из материалов дела усматривается, 11 мая 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Томашенко С.Д. и Томашенко М.И. (заемщики) заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на ремонт и реконструкцию животноводческих помещение на срок по 10 апреля 2012 года под 14% годовых, заемщики обязуются ежемесячно погашать кредит и проценты по нему (л.д.21-27).

В целях обеспечения кредита Томашенко С.Д. и Томашенко М.И. предоставили поручителей в лице Ткаченко Е.А. и Родоманова В.В., с которыми Банк 11 мая 2007 года заключил договоры поручительства <...> и <...> (л.д. 29-33, 34-38 ).

По условиям договоров поручительства Ткаченко Е.А. и Родоманов В.В. обязаны отвечать перед Банком солидарно с Томашенко С.Д. и Томашенко М.И. по всем их обязательствам по кредитному договору <...> от 11 мая 2007 года (п. 2.1 договора поручительства).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно (п. 2.2. договора поручительства.

Из кредитного договора следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а. также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что ответчики длительное время не исполняют свои обязательства, предусмотренные кредитным договором <...> от 11 мая 2007 года. Это привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение заемщиком и поручителями условий о своевременном возвращении суммы кредита и фактически односторонний отказ от производства платежей по кредиту на протяжении длительного времени расценивается судом как односторонний отказ от исполнения взятого обязательства, что является недопустимым с силу положений ст. 310 ГК РФ,

Согласно стст. 322 и 323 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором, и при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, гак и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Задержка в погашении кредита и производстве платежей является значительной, как в календарном исчислении, так и в денежном выражении. Расценивается судом как достаточное и существенное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым и возможным взыскать с Томашенко С.Д., Томашенко М.И., Ткаченко Е.А. и Родоманова В.В. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 11 мая 2007 года в размере 114747,31 рублей.

Расчеты указанной задолженности, представленные представителем истца, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в размере 3478 рубля 13 копеек, с учётом уменьшенных исковых требований, суд взыскивает с соответчиков в пользу истца по 869,53 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

         решил:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Томашенко С.Д., Томашенко М.И., Ткаченко Е.А. и Родоманову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Томашенко С.Д., <...> года рождения, уроженца <...> <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>; Томашенко М.И., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>; Ткаченко Е.А., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, и Родоманова В.В. <...> года рождения, уроженца <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, город Курганинск, ул. Ленина, д. 35, задолженность по кредитному договору <...> от 11 мая 2007 года в размере 114 747 рублей 31 копейки, а в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - по 869,53 рубля с каждого соответчика.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный Краснодарского края суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                   А.Ю. Ищенко