Дело №2-988/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» августа 2011 г. г. Курганинск Судья Курганинского районного суда Любаков А.П. при секретаре Ильиной И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лабанова В.П. к Комнатному Б.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование указал, что 21.11.2004 г. он дал ответчику взаймы 252 000 рублей, которые тот обязался вернуть 21.03.2005 г., 25.02.2005 г. он дал ответчику взаймы 21 500 рублей, которые тот обязался вернуть 25.03.2005 г., 25.04.2005 г. он дал ответчику взаймы 50 000 рублей, которые тот обязался вернуть 25.05.2005 г., 25.01.2007 г. он дал ответчику взаймы 425 000 рублей, которые тот обязался вернуть 25.05.2007 г. Все вышеуказанные займы подтверждаются расписками написанными собственноручно ответчиком. В указанные сроки долг возвращен не был. Он неоднократно обращался к ответчику за возвратом долга, однако ответчик никаких мер по возврату денежных средств не предпринял и уклоняется, под различными предлогами, от исполнения взятых на себя обязательств. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 748 500 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10685 рублей. Также пояснил, что компрессор в счет долга не продавал, т.к. это имущество ему не принадлежит. Ответчик в судебном заседании пояснил, что брал в долг у истца денежные средства в сумме 250 000 рублей, при этом 200 000 рублей ему вернул. За остальную часть отдал истцу компрессор, который тот должен был продать. Доказательств того, что занял у истца только 250 000 рублей, из которых 200 000 рублей вернул, суду не предоставил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из расписок следует, что ответчик взял в взаймы у истца 21.11.2004 г.-252 000 рублей, которые обязался вернуть 21.03.2005 г., 25.02.2005 г. - 21 500 рублей, которые обязался вернуть 25.03.2005 г., 25.04.2005 г. - 50 000 рублей, которые обязался вернуть 25.05.2005 г., 25.01.2007 г. - 425 000 рублей, которые обязался вернуть 25.05.2007 г., всего сумма займов составляет 748 500 рублей. В соответствии со #G0статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик Комнатный Б.Ф. взял взаймы у истца Лабанова В.П. денежные средства в сумме 748 500 рублей, это подтверждается доводами и пояснениями истца в судебном заседании, частично признается ответчиком, а также исследованными материалами дела. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из требований гражданского законодательства РФ, с учетом применения аналогии закона /ст. 808 ГК РФ/ следует, что при возврате денежных средств займодавцу на сумму более 10 МРОТ должна быть соблюдена простая письменная форма, либо составлены иные письменные документы (доказательства), обеспечивающие данную сделку или же отобрана ранее написанная расписка, т.к. в силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что он занял у истца только 250 000 рублей, из которых 200 000 рублей вернул. Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 10685 рублей.#G0 На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Комнатному Б.Ф., <...> г.р. зарегистрированного <...>, проживающего <...>, работающего в <...> в пользу Лабанова В.П., <...> г.р. проживающего <...> сумму долга - 748 500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10685 рублей, а всего 759 185 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней.