РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «29» августа 2011 г. г. Курганинск Судья Курганинского районного суда Любаков А.П. при секретаре Ильиной И.П. с участием адвоката Жидковой О.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье" к Волчковой А.М., Микадзе М.А., Горгодзе П.Д. о взыскании долга по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование указав, что 12.04.2006 г. акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк "Ставрополье" и Волчкова А.М. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере <...> рублей, под 19 % годовых, со сроком погашения до 03.04.2009 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему, были заключены договоры поручительства с Микадзе М.А. и Горгодзе П.Д. Заемщик и поручители допустили просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора и договоров поручительства. Им были направлены требования, однако погашение кредита в установленный срок произведено не было. В судебном заседании представитель истца Валендорф А.В., действующая на основании доверенности со всеми правами предоставленными стороне, поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Просит взыскать с ответчиков задолженность, с процентами, пеней по кредитному договору в сумме <...> рублей 84 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <...> рубль и расторгнуть кредитный договор. Ответчики в судебное заседание не явились, место жительства их неизвестно, что подтверждается предоставленными в суд сведениями судебного пристава по ОУПДС и отметками почтовых отделений. Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, считает необходимым назначить адвоката в качестве представителя ответчиков. Назначенный судом представитель ответчиков адвокат Жидкова О.А., действующий на основании удостоверения и ордера считает, иск не подлежащим удовлетворению, только потому, что ответчиками не предоставлено ей право на признание иска. Иных доказательств в обоснование своих возражений суду не предоставила. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно кредитного договору <...> от <...> между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком "Ставрополье" и Волчковой А.М., которая является заемщиком, последняя взяла на себя обязательство погашать полученный кредит в размере <...> рублей и выплачивать основной долг и проценты ежемесячно согласно графика платежей. Кредит был предоставлен и денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расходным кассовым ордером. Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ и условий договоров поручительства с Микадзе М.А., Горгодзе П.Д. от 12.04.2006 г. они отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору, он и поручители односторонне отказались от исполнения обязательств по кредитному договору, это подтверждается доводами и пояснениями представителя истца, графиком погашений кредита, расчетом задолженности, направленными претензиями и нарушает вышеуказанные нормы материального права. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной. Так заемщиком было допущено существенное нарушение кредитного договора, который влечет для кредитора такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, в виде уплаченной истцом госпошлины, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, т.к. в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением об оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 50, 194-198 ГПК РФ, 334,337-339,349,363,809,819,820 ГК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Волчковой А.М., <...> года рождения, Микадзе М.А., <...> года рождения, Горгодзе П.Д., <...> года рождения в пользу акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка "Ставрополье", задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей 84 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> рубль. Расторгнуть кредитный договор№ <...> от <...> между акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком "Ставрополье" и Волчковой А.М.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней. Судья