Дело №2-963/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» августа 2011 г. г. Курганинск Судья Курганинского районного суда Любаков А.П. при секретаре Ильиной И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федуловой Е.В. к Бондаревой А.В. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Федулова Е.В. обратилась в суд с иском к Бондаревой А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 84 600 рублей. В обоснование указав, что 18 мая 2011 года ответчица заняла у нее 84 600 рублей, до 06.12.2012 года, с ежемесячным возвратом долга в размере 4700 рублей, что подтверждено распиской. Однако в установленном порядке ответчица мер по возврату долга не предприняла и уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств. В судебное заседание истица не явилась, т.к. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается заявлением. Ответчица Бондарева А.В. не отрицала факт получения денег от истицы, но при этом указала, что занимала 38 000 рублей, а в расписке указала сумму 84600 рублей, с учетом процентов. Порядок возвращения долга установленный в расписке нарушила. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из расписки от 18.05.2011 года следует, что Бондарева А.В. взяла в долг у Федуловой Е.В. 84 600 рублей, на 1,5 года с 01.06.2001 г. по 06.12.2012 г. с ежемесячным возвратом долга в размере 4700 рублей, путем перечисления на открытый в Курганинском ОСБ расчетный счет. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа, уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, это подтверждается доводами истца изложенными в иске, пояснениями ответчика, распиской, пояснениями ответчика и другими исследованными материалами дела. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчицей не предоставлено доказательств, в обоснование своих возражений относительно иной суммы займа, чем указанно в собственноручно написанной ею расписке. Решая вопрос о возмещении судебных расходов суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины на сумму 2738 рублей. #G0На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309 ГК РФ, 167, 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Бондаревой А.В., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Федуловой Е.В. долг по договору займа в размере 84 600 рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738 рублей, а всего 87 338 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней. Судья