Дело №2-1115/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2011 г.                                                                                    г. Курганинск

Судья Курганинского районного суда                                                    Любаков А.П.

при секретаре                                                                                             Ильиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой Т.Н. к Колоколову Е.А., Колоколовой Н.А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование указав, что 2.07.2010 г. она дала супругам - Колоколовым взаймы 200 000 рублей, по их просьбе для приобретения автомобиля, которые те обязались вернуть до 2.07.2011 года. Вышеуказанный заем подтверждается распиской написанной собственноручно Колоколовой Н.А. и подписанной Колоколовым Е.А.. В указанный срок долг возвращен не был. Она неоднократно обращалась к ответчикам за возвратом долга, однако они никаких мер по возврату денежных средств не предприняли и уклоняются от исполнения взятых на себя обязательств.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Марьина Т.В., поддержала заявленные требования, просит взыскать с ответчиков поровну долг в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины и по оплате юридических услуг.

Ответчик Колоколов Е.А. пояснил, что брал вместе с супругой в долг у истца денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом 30 000 рублей вернул. Считает, что т.к. деньги они с супругой занимали на общие нужды, то и возвращать долг должны поровну. Признал иск в части взыскания с него 30 000 рублей. При этом доказательств того, что 30 000 рублей вернул истцу, суду не предоставил.

Представитель ответчика Колоколова Е.А., адвокат Чалов Д.А. действующий на основании ордера, поддержал позицию ответчика.

Ответчица Колоколова Н.А. исковые требования о взыскании с нее 100 000 рублей признала полностью. Пояснила, что ее муж ответчик по делу, не отдавал истице 30 000 рублей, при этом знал, что истица намерена обратиться в суд и иском о взыскании долга.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от 2.07.2010 года следует, что ответчик Колоколов Е.А. взял в взаймы у истицы 200 000 рублей, которые обязался вернуть 2.07.2011 г.

При этом в судебном заседании, из пояснений сторон и исследованных материалов дела, достоверно установлено, что деньги занимались супругами Колоколовыми для приобретения автомобиля.

В соответствии со #G0статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчики взяли взаймы у истицы денежные средства в сумме 200 000 рублей, но в установленный срок не вернули, это подтверждается доводами и пояснениями представителя истца в судебном заседании, признается ответчиками, а также исследованными материалами дела.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, в соответствии с нормами установленными п.1 ст. 33, п.2 ст. 34, 38,39 СК РФ, а также учитывая мнения представителя истца и ответчиков, считает возможным взыскать с каждого ответчика по 1/2 от суммы долга. В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, подтвержденные квитанциями, подлежат взысканию с ответчиков поровну.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из требований гражданского законодательства РФ, с учетом применения аналогии закона /ст. 808 ГК РФ/ следует, что при возврате денежных средств займодавцу на сумму более 10 МРОТ должна быть соблюдена простая письменная форма, либо составлены иные письменные документы (доказательства), обеспечивающие данную сделку или же отобрана ранее написанная расписка, т.к. в силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Ни ответчиком Колоколовым Е.А., ни его представителем адвокатом Чаловым Д.А., не предоставлено суду доказательств того, что ответчик возвратил истцу 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колоколова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего <адрес> в пользу Ждановой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей <адрес> сумму долга - 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3515 рублей.

Взыскать с Колоколовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей <адрес> <адрес> <адрес> в пользу Ждановой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей <адрес> <адрес> <адрес> сумму долга - 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 3515 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня составления полного текста мотивированного решения суда, то есть со 28 сентября 2011 года.