РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2011 г.                                                                        г. Курганинск

                                                                                                      Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда                                               Любаков А.П.

при секретаре                                                                                        Ильиной И.П.

рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко В.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ в Курганинском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в период с 13 марта 2007 г. по 30 декабря 2008 г. работал электросварщиком у ИП Лонян С.В. Это подтверждается приказами о приеме на работу и об увольнении, сведениями о закреплении за ним сварочного аппарата ПДГ-122. При его обращении в УПФ РФ в Курганинском районе для досрочного назначения трудовой пенсии, от него потребовали справку уточняющую особый характер работы. Но т.к. ИП Лонян С.В. к этому времени прекратил свою предпринимательскую деятельность, ему было отказано во включении указанного периода работы в специальный стаж, дающий права на назначение досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель, по доверенности Лазовский А.А., поддержали исковые требования в полном объеме. Просят признать решение ответчика об отказе незаконным, признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить трудовую пенсию со дня обращения, т.е. с 23.02.2011 года.

Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе, по доверенностям Ермакова З.Н. и Бокова И.А., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. В обоснование возражения указали, что на момент подачи истцом заявления работодателем не предоставлены документы подтверждающие 80 % занятости истца в качестве электросварщика, в связи с чем отсутствуют льготные коды в выписке из лицевого счета застрахованного лица. Таким образом, на момент подачи заявления, сделать вывод о наличии права у истца, не представлялось возможным.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд #G0считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

#Согласно ст. 7 Конституции РФ - Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в РФ устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии государственной защиты.

В соответствии со ст. 39, ч. 1 Конституции каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

#G0Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» #M12293 2 9039265 1265885411 26145 4007583864 13 2416054012 4106021929 439124781 282211887трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий страховой стаж не менее 25 лет.

Общий трудовой стаж истца на момент подачи заявления составил 35 лет 4 месяца 24 дня, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.01 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, учреждений, с учетом которых назначаются трудовые пенсии, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий, при необходимости утверждаются Правительством РФ.     

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 утверждено применение следующих Списков.

Согласно Списку № 2 (от 22.08.1956 г. №1173) разделу ХХХII « Общие профессии» право на досрочную трудовую пенсию имеют - «электросварщики и их подручные».

Согласно Списку № 2 (от 26.01.1991г. №10) разделу ХХХIII право на досрочную трудовую пенсию предусмотрено: позицией 23200000-19756 электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Применяя вышеуказанные положения к рассматриваемому спору, суд считает необходимым установить следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 143 Трудового кодекса РФ тарификация работ и присвоение тарифных разрядов работникам производятся с учетом единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих.

Профессия сварщик после введения ЕТКС была включена в новые профессии «газосварщик» и «электросварщик» с последующим включением этих профессий в профессию «электрогазосварщик».

Согласно заключению Государственной экспертизы условий труда Департамента социальной защиты населения администрации Краснодарского края № 36/ДА от 22.07.2011 года, Бондаренко В.Н. в основное рабочее время (по основной работе) работал у ИП Лонян С.В. с 13 марта 2007 г. по 30 декабря 2008 г. по профессии рабочего "Электрогазосварщик". Период указанной работы засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как "Электросварщику, занятому на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах". Стаж работы составил 8 месяцев 27 дней.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что Бондаренко В.Н. в период с 13 марта 2007 г. по 30 декабря 2008 г. работал электросварщиком ручной сварки у ИП Лонян С.В. и в судебном заседании установлено наличие у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, это подтверждается доводами и пояснениями истца в судебном заседании, пояснениями Лонян С.В., заключением государственной экспертизы условий труда, трудовой книжкой, приказами по личному составу, должностной инструкцией, сведениями о закреплении за ним сварочного аппарата ПДГ-122, наличие иного не закрепленного оборудования сварочного трансформатора ТДМ-317У2, товарными чеками и другими исследованными материалами дела.

Вместе с тем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания отказа УПФ РФ необоснованным и возложения обязанности на ответчика назначить трудовую пенсию со дня обращения в орган, т.е. с 23.02.2011 года.

Согласно п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ВИЛС от 27.12.2010 г. истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 02.12.1997 г., льготные коды за период работы с 13.03.2007 г. по 30.12.2008 г. ИП Лонян С.В. отсутствуют.

В соответствии с Разъяснениями Минтруда № 5 от 22.05.1996г. основным условием для назначения досрочной трудовой пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками (не менее 80% рабочего времени).

Согласно заключению государственной экспертизы условий труда запись № 29 в трудовой книжке истца оформлена ИП Лонян С.В. с нарушением требований "Инструкции по заполнению трудовых книжек", утвержденной Постановлением Минтруда от 10 октября 2003 года №69, в графе 3 внесено не верное наименование профессии рабочего - "электросварщик ручной сварки", вместо верной "Электрогазосварщик".        

В соответствии с разделом 3 "Инструкции по заполнению трудовых книжек", утвержденной Постановлением Минтруда от 10 октября 2003 года №69 изменения и дополнения, внесенные в установленном порядке в квалификационные справочники, штатное расписание организации, доводятся до сведения работников, после чего в их трудовые книжки на основании приказа (распоряжения) или иного решения работодателя вносятся соответствующие изменения и дополнения.

Ко времени рассмотрения заявления, работодателем ИП Лонян С.В. в УПФ РФ не представлены документы, подтверждающие занятость Бондаренко В.Н. не менее 80% рабочего времени в качестве электросварщика занятого на резке и ручной сварке не представлены.

При таких обстоятельствах основания для возложения обязанности на ответчика назначить трудовую пенсию со дня обращения истца, отсутствуют.

Право Бондаренко В.Н. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наступает с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 192-199, 86,206 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Обязать УПФ РФ в Курганинском районе включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Бондаренко В.Н. период его работы с 13 марта 2007 г. по 30 декабря 2008 г., из них 8 месяцев 27 дней, в должности электросварщика ручной сварки у ИП Лонян С.В.

Остальную часть исковых требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня составления полного текста мотивированного решения суда, то есть с 22.08.2011 года.

Судья