Решение по иску Ерезенко Н.К. к Ерезенко В.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и о признании права собственности на недвижимое имущество.



            К делу № 2-1250/2011

                      РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года                                      город Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре     Фатеевой И.М.,

а также с участием:

истицы     Ерезенко Н.К.,

представителя истца Крючковой С.А.,

ответчика Ерезенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерезенко Н.К. к Ерезенко В.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                    установил:

Ерезенко Н.К. обратилась в суд с иском к Ерезенко В.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и о признании права собственности на недвижимое имущество.

По утверждению истицы в судебном заседании, 26 июля 2005 года между ней и дочерью - П. заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям договора истица передала в собственность П.. нежилое строение - дачный домик с пристройкой литер Аа, площадью 23,1 кв.м. и земельный участок, предназначенный для садоводства, общей площадью 450,0 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: <...>, <...>, <...>, принадлежащие истице на праве собственности. В пункте 4 договора указано, что П. обязуется пожизненно полностью содержать истицу, обеспечивать питанием, одеждой, необходимой помощью и уходом, обеспечив пожизненное содержание с объемом не менее двух минимальных размеров оплаты труда ежемесячно.

Протоколом заседания Межведомственной комиссии муниципального образования Курганинский район № 7 от 1 ноября 2006 года П. разрешено перевести существующий дачный домик в жилой дом и сдать строение в эксплуатацию. 10 ноября 2006 года П., действуя с согласия истицы, ввела указанный объект в эксплуатацию и зарегистрировала за собой право собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.01.2007 года. <...> П.. умерла. Наследницей по закону является истица и ответчик - Ерезенко В.В. По указанным причинам истица просит договор расторгнуть, признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Представитель истицы Крючкова С.А., действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания поддержала позицию доверительницы, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Ерезенко В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем адресовал суду письменное заявление..

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, начальник Курганинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - Лукьяненко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала, что не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав истицу, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону. Заявление о признании иска ответчиком адресовано суду в письменной форме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ерезенко Н.К. к Ерезенко В.С. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Ерезенко Н.К. и П., 26 июля 2005 года в городе Курганинске.

Прекратить право собственности П. на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом с пристройкой литер Аа, общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, <...>;

- земельный участок площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>», <...>.

Признать за Ерезенко Н.К., <...> года рождения, уроженкой <...>, проживающей по адресу: <...>, право собственности на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом с пристройкой литер Аа, общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...> <...>;

- земельный участок площадью 450 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>», <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней

Председательствующий            А.Ю. Ищенко

.

.

. .

.о