Дело № 2-1334/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «2» декабря 2011 г. г. Курганинск Краснодарского края Судья Курганинского районного суда Любаков А.П. при секретаре Ильиной И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лазарева Д.В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя Лазарев Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя. В обоснование указал, что 10 ноября 2011 года судебный пристав-исполнитель Курганинского ОФССП Уварова Н.В., постановила запретить должнику Лазареву Д.В. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее имущество, а именно: 1/4 земельного участка, кадастровый номер <...>, адрес объекта: <...>. Считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим права собственности на указанный земельный участок. Указанная доля земельного участка сельскохозяйственного назначения принадлежит Лазареву Д.В. на праве общей долевой собственности. Кредитор Лазарева Г.А., отказавшись от иска к Лазареву Д.В. о выделе указанной земельной доли в натуре из общего имущества, в соответствии со ст.255 ГК РФ и нарушает права собственности Лазарева Д.В. на указанную долю земельного участка, поскольку препятствует в распоряжении ею. В судебном заседании, представитель заявителя, по доверенности Щеглова Е.И. поддержала заявление и просит суд обязать судебного пристава- исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение права собственности Лазарева Дмитрия Викторовича на 1/4 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> и устранить препятствие к осуществлению Лазаревым Д.В. его прав собственности путем снятия запрета Лазареву Д.В. совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ему имущество. Начальник Курганинского ОФССП Пугачева О.В. и судебный пристав-исполнитель Уварова Н.В. считают заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений указали, что 5 ноября 2009 года в Курганинском ОФССП возбуждено исполнительное производство №3/47/37472/2/2010 по взысканию с Лазарева Д.В. долга в пользу Ларевой Г.А. в сумме <...> руб. на основании и/л №2-312/09 от 09.07.2009 года, которое не исполнено до настоящего времени. Также в Курганинском ОФССП возбуждено исполнительное производство №16733/11/47/23 от 06.06.2011 г. на основании судебного приказа №2-158/2009 от 06.02.2009 года по взысканию с Лазарева Д.В. алиментов в пользу Ларевой Г.А. в размере 1/3 части от всех видов доходов должника. Указанный исполнительный документ также находится на исполнении у судебного пристава до настоящего времени. Кроме того, 22.12.2010 года в Курганинском ОФССП возбуждено исполнительное производство №4551/10/47/23 по обязанию МКП «Воздвиженское» произвести государственную регистрацию права объектов недвижимости, взыскатель прокуратура. Руководителем указанной организации является Лазарев Д.В. В рамках указанного исполнительного производства Лазарев Д.В. дважды привлечен к административной ответственности судебными приставами-исполнителями в соответствии с КоАП за невыполнение их законных требований. Общая сумма штрафов <...> руб. до настоящего времени Лазаревым Д.В. не оплачена. Учитывая вышеперечисленные долги Лазарева Д.В. судебным приставом-исполнителем Уваровой Н.В. в соответствии со ст.68 ФЗ №229 правомерно применена к должнику мера принудительного исполнения в виде вынесения постановления о запрете отчуждения принадлежащей должнику части земельного участка, в целях обеспечения ее сохранности для последующего погашения всех долгов должника, в том числе, в принудительном порядке. Просят в удовлетворении заявления отказать. Представитель взыскателя, по доверенности Петлицына А.Б., считает заявление не подлежащим удовлетворению, т.к. Лазарев Д.В. имеет обязательства по выплате долга на основании решения суда. Кроме того является должником по выплате алиментов. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя взыскателя, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления нет. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 05 ноября 2009 года в Курганинском ОФССП возбуждено исполнительное производство №3/47/37472/2/2010 по взысканию с Лазарева Д.В. долга в пользу Ларевой Г.А. в сумме <...> руб. на основании и/л №2-312/09 от 09.07.2009 года, которое не исполнено до настоящего времени. Также в Курганинском ОФССП возбуждено исполнительное производство №16733/11/47/23 от 06.06.2011г. на основании судебного приказа №2-158/2009 от 06.02.2009 года по взысканию с Лазарева Д.В. алиментов в пользу Ларевой Г.А. в размере 1/3 части от всех видов доходов должника. Указанный исполнительный документ находится на исполнении у судебного пристава до настоящего времени. Лазарев Д.В. является собственником 1/4 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. Земельная доля в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Из постановления судебного пристава-исполнителя Курганинского ОФССП Уваровой Н.В. от 10 ноября 2011 года, следует, что должнику Лазареву Д.В. запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее имущество, а именно 1/4 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> Учитывая вышеуказанные установленные судом обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем правомерно применена к должнику Лазареву Д.В. мера принудительного исполнения, в виде вынесения постановления о запрете отчуждения принадлежащей должнику доли земельного участка, в целях обеспечения ее сохранности для последующего погашения всех долгов должника, в том числе, в принудительном порядке. Доводы заявителя о то, что судебным приставом-исполнителем нарушены условия предусмотренные ст.255 ГК РФ, не могут служить основанием для удовлетворения заявления, т.к. они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того судебный пристав-исполнитель своим постановлением не обратил взыскание на долю должника, а применил меру принудительного исполнения в виде запрета отчуждения принадлежащей должнику доли земельного участка, в целях обеспечения ее сохранности. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 441, 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Лазарева Д.В. об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, а именно со 2 декабря 2011 г. Судья