Дело №2-57/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2012 г.                                                                                   г. Курганинск

Судья Курганинского районного суда                                                    Любаков А.П.

при секретаре                                                                                             Ильиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вязниковой Т.В. к Карповой О.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Вязникова Т.В. обратилась в суд с иском к Карповой О.Г. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. В обоснование указала, что 12 ноября 2008 г. ответчица заняла у нее 40 000 рублей под 10% в месяц, что подтверждено распиской. Несмотря на неоднократные обещания со стороны ответчицы мер по возврату долга и уплате процентов она не предприняла и уклонялась от исполнения взятых на себя обязательств. Она обратилась в суд и судебным приказом от 3.09.2010 г. в ее пользу был взыскан основной долг 40 000 рублей. Считает необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами за период с 12.11.2008 г. по январь 2011 г., в сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании истица уменьшила заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчица пояснила, что действительно 12 ноября 2008 г. она заняла у истицы 40 000 рублей под 10% в месяц. Проценты за пользование денежными средствами не выплачивала. При этом возражает против удовлетворения иска, т.к. с момента займа денег (12.11.2008 г.) прошло более трех лет, что позволяет применить срок исковой давности. Считает, что проценты должны взыскиваться в размере и порядке определенном ст. 395 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уменьшенные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению как основанные на законе и подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки следует, что <...> ответчица Карпова О.Г. взяла в долг у истицы Вязниковой Т.В. 40 000 рублей, с ежемесячной уплатой 10% в месяц. Дата возврата долга определена не была, в связи с чем истец, в соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, направил ответчику требование о возврате долга от 30.07.2010 г. Однако в установленный законом 30-ти дневный срок сумма займа возвращена не была.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского районного суда от 3 сентября 2010 года с Карповой О.Г. взыскан основной долг по договору займа в пользу Вязниковой Т.В. в размере 40 000 рублей и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей, а всего 40 700 рублей.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик нарушил обязательство по уплате долга и процентов, и после предъявления требования о возврате суммы долга уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами и пояснениями истца в судебном заседании, пояснениями ответчика, распиской, судебным приказом и другими исследованными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика, что с момента займа денег (12.11.2008 г.) прошло более трех лет и это позволяет применить срок исковой давности, что проценты должны взыскиваться в размере и порядке определенном ст. 395 ГК РФ, а сделка является кабальной, не могут служить основанием для отказа в иске по нижеуказанным основаниям.

Срок исковой давности по указанному правоотношению сторон начинает течь с 30.08.2010 года, т.е. по истечении 30 дней, с того момента, когда ответчица была уведомлена о необходимости возврата суммы долга.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вышеуказанной распиской от 12 ноября 2008 г. определено, что ответчица Карпова О.Г. обязалась ежемесячно выплачивать истице Вязниковой Т.В. 10% от суммы займа.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование денежными средствами должны взыскиваться в размере и порядке определенном ст. 395 ГК РФ не состоятельны по нижеуказанным основаниям.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что истец требует только уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа и не заявлял требования о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Данный вывод также подтверждается п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Доводы ответчика о том, что сделка является кабальной, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Ответчиком не предоставлено доказательств, что указанная сделка, была признана судом недействительной, соответствующее требование при рассмотрении настоящего дела также не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309,310,395 ГК РФ, 56,98,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карповой О.Г., <...> г.р. проживающей по адресу: <...> <...> <...> в пользу Вязниковой Т.В., <...> г.р. проживающей по адресу: <...> <...> <...>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 14 февраля 2012 года.

Судья