Решение по иску прокурора Курганинского района к Жданову А.Л. о признании утратившим право упарвления транспортными средствами.



                                                                                                                            К делу № 2-474/2012

                                                          РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

город Курганинск          «15» мая 2012 года

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,

пре секретаре Фатеевой И.М.,

а также с участием:

представителя истца Крупейченко О.Н.,

ответчика Жданова А.Л.,

представителя третьего лица Резановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Курганинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к :Жданову А.Л. о признании утратившим право управления транспортными средствами,

       установил:

Прокурор Курганинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Жданову А.Л. о признании утратившим право управления транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Курганинского района, младший советник юстиции, Крупейченко О.Н. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик состоит на учете у врача нарколога с 18.02.2011 по настоящее время с диагнозом: «<...>». Медицинское заключение о пригодности Жданова А.Л. к управлению транспортными средствами не выдавалось. 27.11.2010 ответчик получил воительское удостоверение серии <...>, дающее право управления транспортными. Наличие у него права управления транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Крупейченко О.Н. просит суд признать ответчика утратившим право управления транспортными средствами до получения медицинского заключения о пригодности к управлению транспортными средствами, запретить ему управлять транспортными средствами, обязать незамедлительно сдать водительское удостоверение.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, чем адресовал суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора, на стороне истца, - ОГИБДД по Курганинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Лактюшкин П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - МУЗ «Курганинская ЦРБ» Резанова О.Б. действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД по Курганинскому району.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Заявление о признании иска ответчиком адресовано суду в письменной форме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, считает, что государственная пошлина в размере 200 рублей, от которой в силу закона освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 173 и 192-198 ГПК РФ, суд

     решил:

Принять признание иска по делу по иску прокурора Курганинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Жданову А.Л. о признании утратившим право управления транспортными средствами.

Признать Жданова А.Л., <...> года рождения, проживающего по адресу: <...>, <...>, <...>, утратившим право управления транспортными средствами и запретить Жданову А.Л. управлять транспортными средствами до получения медицинского заключения о пригодности к управлению транспортными средствами.

Водительское удостоверение серии <...>, выданное на имя Жданова А.Л. - направить в ОГИБДД по <...>.

Взыскать с Жданова А.Л. в пользу Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200 (двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий      А.Ю. Ищенко