Дело № 2-215/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2012 г.                                                                                 г. Курганинск

Судья Курганинского районного суда                                                Любаков А.П.

при секретаре                                                                                         Ильиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистова Н.А. к Савенко В.В. о признании права собственности на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

Чистов Н.А. обратился в суд с иском к Савенко В.В. о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование указал, что <...> он приобрел у ответчика автомобиль ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, гос.номер <...>, идентификационный номер <...>, двигатель <...>, кузов <...>, состоящий на учёте в ГИБДД Курганинского района. Стоимость автомобиля в размере 140 000 рублей была оплачена полностью. Ответчиком была выдана доверенность на право управления и распоряжением данным автомобилем и удостоверена нотариусом Гончаренко Л.М. С момента приобретения автомобиля, он открыто владеет и распоряжается им как собственник. В настоящее время истцу стало известно, что на вышеуказанный автомобиль наложены ограничения в виде запрета на отчуждение в связи с тем, что в Курганинском РО УФССП на исполнении находится исполнительный документ о взыскании алиментов с Савенко В.В. В связи с этим он не может оформить на себя автомобиль, что нарушает его права и законные интересы.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просит признать за ним право собственности на автомобиль, снять ограничения в виде запрета на отчуждение данного автомобиля, наложенный судебным приставом исполнителем Курганинского РО УФССП, взыскать с Савенко В.В. в его пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений суду относительно иска не предоставил.

Ответчика в судебное заседание не явился, т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается заявлением направленным в суд.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исполнительное производство в отношении ответчика было возбуждено 8 августа 2011 года, т.е. после совершения сделки, суд считает признание иска подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие позволяет суду вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 8 ГК РФ, 98,167,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Чистовым Н.А., <...> г.р., уроженцем <...> края, проживающим по адресу <...>А право собственности на автомобиль ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, гос.номер <...>, двигатель <...>, кузов <...>, состоящий на учёте в ГИБДД Курганинского района.

Снять ограничения в виде запрета на отчуждение автомобиля ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, гос.номер <...>, двигатель <...>, кузов <...>, наложенный судебным приставом исполнителем Курганинского РО УФССП.

Взыскать с Савенко В.В., <...> г.р. в пользу Чистова Н.А., <...> г.р. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья