Дело № 2-221/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2012 г.                                                                   г. Курганинск

Судья Курганинского районного суда                                         Любаков А.П.

при секретаре                                                                                   Ильиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасова В.Д. к Сидорову А.Н., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 28 мая 2011 года в промежуток времени с 17 до 18 часов в ст. Воздвиженской Курганинского района на пересечении ул. Ленина и ул. Крайней, произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ 2105 регистрационный знак <...> под управлением Сидорова А.Н. столкнулся с трактором Т 25 А, регистрационный знак <...> В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб и моральный вред, в связи с телесными повреждениями в виде: закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ссадин левой верхней конечности, закрытого перелома 9 ребра слева.

В судебном заседании, представитель истца, адвокат Беседин С.Н., действующий на основании удостоверения и ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба - 126 723 рубля, в счет компенсации морального вреда - 50 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы, по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, прохождения судебно-медицинского исследования на предмет установления степени тяжести телесных повреждений в размере 1 075 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 3 725 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик и его представитель адвокат Дюкарева Н.Д., действующая на основании удостоверения и ордера, иск не признали и в обоснование возражений указали, что гражданская ответственность ответчика при причинении имущественного вреда, была застрахована в размере 120 000 рублей. При этом ответчик правила дорожного движения не нарушал и вред был причинен не по его вине.

Представитель ООО "Росгосстрах", в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, рапорта, объяснений лиц, схемы места ДТП следует, что 28 мая 2011 года в промежуток времени с 17 до 18 часов в ст. Воздвиженской Курганинского района на пересечении ул. Ленина и ул. Крайней, автомобиль ВАЗ 2105 регистрационный знак <...> под управлением Сидорова А.Н. столкнулся с трактором Т 25 А, регистрационный знак <...> под управлением Черкасова В.Д.

Согласно заключению судебной авто-технической экспертизы № 1218/06-2/13.1 от 28.05.2012 г. в указанной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 2105 Сидоров А.Н. не имел технической возможности предотвратить столкновение с трактором путем торможения. Водитель Черкасов В.Д. (водитель трактора), при транспортировке прицепа-грабли и осуществления маневра поворота налево должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 и п. 8.2 ПДД.

Из пояснений сторон, вышеуказанной экспертизы, исследованной совокупности доказательств, судом достоверно установлено отсутствие вины ответчика при ДТП, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба - 126 723 рубля, а также понесенные по делу судебные расходы, по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 3 725 рублей, не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, а также понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты прохождения судебно-медицинского исследования на предмет установления степени тяжести телесных повреждений в размере 1 075 рублей и оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежат частичному удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Факт совершения ДТП и участия в нем истца и ответчика установлен в судебном заседании и не отрицается сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 390 от 19.08.2011 г. в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ссадин левой верхней конечности, закрытого перелома 9 ребра слева. Данные повреждения возникли от действия тупых предметов, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, т.е. 28.05.2011 г. и относятся к СРЕДНЕЙ тяжести вреда здоровью, вызвавшему длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель.

При определении размера компенсации вреда, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости, отсутствие вины ответчика, характер физических и нравственных страданий истца и оценивает их с учетом фактических обстоятельств, при которых был нанесен вред здоровью, и индивидуальных особенностей истца.

В результате суд пришел к выводу о возможности компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении вышеуказанных судебных расходов, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает, что требование о взыскании оплаты прохождения судебно-медицинского исследования на предмет установления степени тяжести телесных повреждений подлежит удовлетворению в размере 1 075 рублей.

Относительно возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, время фактического участия представителя при рассмотрении дела в суде, требования разумности и пришел к выводу, что данные расходы подлежат частичному взысканию в размере 7500 рублей.

При этом суд учитывает, что иск удовлетворен частично и считает необходимым взыскать с истца, судебные расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 150,151,1100 ГК РФ, ст.ст. 94,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорова А.Н. в пользу Черкасова В.Д. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы по оплате прохождения судебно-медицинского исследования в размере 1 075 рублей, оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, а всего 29205 рублей.

В удовлетворении исковых требований Черкасова В.Д. к Сидорову А.Н. о взыскании материального ущерба - 126 723 рубля, а также судебных расходов, по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 3 725 рублей, отказать.

Взыскать с Черкасова В.Д. в пользу Сидорова А.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 18 июня 2012 года.

Судья